设立居住权的房子在一定条件下是可以贴封条的，但需综合考虑居住权人的权益保护与执行措施的必要性。具体分析如下：

1. 居住权与房屋所有权的关系
   根据《民法典》第三百六十六条，居住权人有权按照合同约定或遗嘱，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权。这意味着居住权人对房屋享有独立的占有和使用权，但所有权仍归房屋所有权人。若房屋因所有权人的债务纠纷被法院强制执行（如查封、拍卖），居住权人的权益需依法保护。

2. 贴封条的法律依据与限制
   贴封条是法院对房屋采取查封措施的常见方式，目的是限制房屋的处分权（如转让、抵押）。但根据《民法典》第三百六十九条，居住权不得转让、继承，且设立居住权的住宅原则上不得出租（另有约定除外）。因此：

   • 若居住权合同明确约定房屋可被查封：法院可依法贴封条，但需保障居住权人的基本居住需求（如留出必要生活空间）。
     
   • 若居住权合同未约定或居住权人反对：法院需权衡债权人与居住权人的利益。若查封不影响居住权人实际使用（如仅限制所有权人处分权），可贴封条；若查封导致居住权无法行使（如封门导致无法入住），法院可能需调整执行措施。

3. 居住权人的救济途径
   若居住权人认为查封措施侵害其权益，可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议，要求法院撤销或变更查封行为。法院需审查居住权是否合法设立、是否影响执行目的等因素后作出裁定。

4. 实务建议

   • 对所有权人：设立居住权时，建议在合同中明确约定房屋被查封时的处理方式（如居住权优先、补偿条款等），以减少纠纷。
     
   • 对居住权人：保留居住权登记证明、合同等材料，以便在房屋被查封时及时主张权利。
     
   • 对债权人：申请查封前需调查房屋居住权设立情况，避免因忽视居住权导致执行受阻。

总结：设立居住权的房屋能否贴封条，需结合居住权合同约定、查封措施对居住权的影响及法院的裁量权综合判断。若您涉及具体案件，建议提供居住权合同、查封文书等材料，以便进一步分析。