“老公被小三告了”这一情况是否合理，需要结合具体情形来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若“小三”告发的是重婚罪
法律合理性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。如果“小三”是在不知情的情况下与已婚男子以夫妻名义共同生活，后来发现男方已有婚姻并因此受到欺骗和伤害，她有权向司法机关告发男方的重婚行为。这是合理运用法律武器维护自身权益的表现，也是维护法律所保护的一夫一妻婚姻制度。
举证责任：
- “小三”作为举报者或原告，需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明男方的重婚行为。这包括但不限于婚姻登记记录、共同生活的证据（如照片、视频、证人证言等）、男方与配偶的结婚证等。
道德考量：
- 虽然从法律角度看，“小三”告发老公重婚罪是合理的，但从道德层面来看，这一行为往往伴随着复杂的情感纠葛和社会评价。因此，在处理此类案件时，除了依法办事外，还应考虑到社会道德和伦理观念的影响。
二、若“小三”告发的是其他债务纠纷
正常借贷关系：
- 如果老公确实从小三处借了钱，并且有借条、转账记录等能证明借贷事实存在的证据，那么小三在法律上有权要求老公偿还借款。法院会依据双方提交的证据，审理是否存在真实的借贷关系、借款金额、还款期限等情况，并可能判决老公偿还债务。
涉及不正当关系的特殊情况：
- 基于出轨给予的财物转化为债务：如果所谓的“欠款”实际上是老公在出轨期间为维系不正当关系而赠与小三的财物，后来又以“欠款”形式处理，且该赠与行为损害了夫妻共同财产权益，那么这种赠与行为可能被认定无效。妻子若能证明这一情况，小三要求还款的诉求可能得不到法院支持。
- 以威胁等手段形成的“债务”：如果小三通过威胁、胁迫等非法手段让老公写下借条或承认欠款，老公需要提供证据证明存在胁迫等情形。一旦法院认定存在可撤销民事法律行为的情形，该“债务”可能会被撤销，老公无需偿还。
三、若“小三”出于恶意举报
- 在某些情况下，“小三”可能会因为个人情感或其他原因而恶意举报。这种情况下，她的行为就不再合理，甚至可能构成诽谤或其他违法行为。因此，司法机关在审理此类案件时，应仔细甄别证据的真实性和举报动机的合理性。
总结与建议：
- 面对“老公被小三告了”的情况，首先要明确告发的具体事由和法律依据。
- 如果是重婚罪告发，需要评估证据的充分性和行为的合法性；如果是债务纠纷，需要分析债务的性质和形成过程。
- 在处理此类案件时，建议积极收集证据、寻求专业法律帮助，并参与庭审如实陈述。
- 同时，也要反思婚姻关系中存在的问题，考虑是否需要采取进一步措施来保护自己的权益和家庭的稳定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。