在既有物的抵押又有人的担保的贷款执行案件中，能否解封担保人账户需分情况讨论，具体如下：

1. 若抵押物足以清偿全部债务
   根据《民法典》第392条，当债务人提供的抵押物价值足以覆盖债务时，债权人应优先就该抵押物实现债权。此时，若执行法院已对抵押物采取查封、拍卖等措施且足以清偿债务，担保人的账户原则上应当解封，因其担保责任已因主债务的足额清偿而消灭。但需注意：若抵押物处置后仍有剩余债务（如拍卖价款低于债权金额），担保人仍需在剩余债务范围内承担责任，账户可能继续被冻结。

2. 若抵押物不足以清偿全部债务
   若抵押物变现后仍无法完全清偿债务，债权人可同时要求担保人承担补充责任。此时，担保人的账户通常不会被解封，法院会继续冻结账户以保障剩余债权的实现。但担保人享有先诉抗辩权（若为一般保证）或可主张按约定比例分担责任（若为连带保证），若担保人能证明其责任范围已明确且抵押物处置款已分配，可申请解封部分或全部账户。

3. 担保人已履行全部或部分担保责任后
   若担保人已代债务人偿还债务（如向债权人支付款项），其可凭还款凭证向法院申请解封账户。此时，担保人的担保责任因实际履行而消灭，法院应当解除冻结措施。

实务建议：

• 担保人若认为账户被错误冻结，可向法院提出书面异议，并提供抵押物评估报告、拍卖成交记录等证据，证明抵押物价值足以覆盖债务或自身已履行担保责任；
  
• 债权人应合理评估抵押物价值，避免过度冻结担保人财产，否则可能面临国家赔偿或执行回转风险；
  
• 各方可协商通过“以物抵债”“债务重组”等方式化解纠纷，减少执行成本。
  

若您涉及具体案件，建议提供抵押物评估报告、担保合同、执行裁定书等材料，以便进一步分析账户解封的可行性。