结论：担保人是否需要替借款人还钱，主要取决于担保的方式（一般保证或连带责任保证）、具体的合同条款以及相关的法律规定。在连带责任保证下，担保人通常需直接承担还款责任；而在一般保证中，担保人则可能享有先诉抗辩权，不一定需要立即还钱。

详细分析：

1. 一般保证：

   • 定义与责任：一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。在这种情况下，担保人（保证人）享有先诉抗辩权。
   • 先诉抗辩权：这意味着在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人可以拒绝承担保证责任。换句话说，债权人需要先向债务人追索债务，只有在债务人无法偿还的情况下，才能要求担保人承担责任。
   • 特殊情形：然而，也存在一些特殊情形，如债务人下落不明、无财产可供执行，或人民法院已受理债务人破产案件等，此时担保人不得行使先诉抗辩权，债权人可直接要求担保人承担保证责任。

2. 连带责任保证：

   • 定义与责任：连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。在这种情况下，担保人与债务人共同对债务负责。
   • 责任承担：一旦债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形，债权人可以请求债务人履行债务，也可以同时请求担保人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证下，债权人可以直接向担保人追索债务，无需先向债务人追索。

3. 其他影响因素：

   • 担保合同条款：除了担保方式外，担保合同的具体条款也会影响担保人的责任。例如，合同中可能约定了担保人的免责情形、担保范围等。
   • 法律规定：此外，相关的法律规定也是判断担保人是否需要承担责任的重要依据。如《民法典》中关于保证合同的规定，就明确了担保人的权利和义务。

建议与后果：

• 建议：面对此类情况，建议你首先查看担保合同的具体条款，明确担保方式和责任范围。同时，也可以考虑咨询法律专业人士（即向我直接咨询），以更准确地判断担保人的责任范围，并采取合适的法律措施来维护自身权益。
• 法律后果：如果担保人需要承担还款责任，但拒绝履行，债权人可以通过法律途径追究担保人的责任，如提起诉讼或申请强制执行等。这可能会对担保人的信用记录和财产状况产生不利影响。

举例说明：

假设甲向乙借款10万元，并由丙作为担保人。如果担保合同中约定的是一般保证，那么在甲无法偿还债务时，乙需要先向甲追索债务。只有在甲确实无法偿还的情况下，乙才能要求丙承担保证责任。而如果担保合同中约定的是连带责任保证，那么在甲无法偿还债务时，乙可以直接要求丙承担保证责任，无需先向甲追索。

总之，担保人是否需要替借款人还钱，需综合考虑担保方式、合同条款及法律规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。