在电子签名鉴定中，若只有打印件而无原件，鉴定难度会显著增加，但并非完全无法进行，可通过以下方式尝试鉴定：
技术层面鉴定：
- 文件形成方式分析：通过专业设备和技术手段，分析打印件的形成过程，判断其是否由电子签名系统直接生成，还是后期通过其他方式添加或篡改。这包括检查打印件的墨粉分布、字迹边缘特征等，以识别是否存在伪造或变造的痕迹。
- 电子数据恢复与提取：如果打印件来源于电子文档，且该电子文档在生成后曾被存储在计算机或其他电子设备中，那么有可能通过数据恢复技术提取出原始的电子签名数据。这要求具备专业的电子数据取证能力和工具。
- 数字证书与时间戳验证：如果电子签名在生成时附带了数字证书和时间戳，那么可以通过验证这些数字证书的有效性和时间戳的准确性，来间接证明电子签名的真实性和生成时间。这需要访问相关的证书颁发机构和时间戳服务机构进行核实。
法律层面补救：
- 证人证言与书面证据：在无法直接通过技术手段鉴定电子签名的情况下，可以寻求其他证据来佐证打印件的真实性。例如，找到签署电子签名时的在场证人，或者获取与打印件内容相关的其他书面证据，如电子邮件、短信记录等。
- 对方自认或行为推定：如果对方在之前的交流或行为中已经承认了打印件上的内容或电子签名的真实性，或者其行为已经表明其接受了打印件上的条款或约定，那么这些自认或行为也可以作为证明打印件真实性的依据。
- 法律程序中的推定与认定：在法律程序中，法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况和相关证据规则，对打印件的真实性进行推定或认定。例如，如果打印件已经得到了对方的实际履行或部分履行，且对方未能提供相反证据来推翻其真实性，那么法院或仲裁机构可能会认定打印件具有法律效力。
在处理此类问题时，建议采取以下措施：
- 及时咨询专业律师：由于电子签名鉴定涉及复杂的技术和法律问题，因此建议及时咨询具有相关经验的律师，以便获得专业的指导和帮助。
- 全面收集证据：除了打印件本身外，还应尽可能收集与打印件相关的其他证据，如电子文档、数字证书、时间戳、证人证言等，以便在鉴定或法律程序中提供有力的支持。
- 注意证据保全：在收集证据的过程中，应注意证据的保全和固定，防止证据被篡改或灭失。例如，可以对电子文档进行备份或截图保存，对证人证言进行录音或录像记录等。