结论：未成年租车后因闯红灯被车行要求赔偿1500多元是否合理，需结合具体情况判断，包括租赁合同条款、事故责任认定、实际损失情况等。以下从不同角度详细分析：

1. 租赁合同的有效性

• 未成年人的合同能力：根据《民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。因此，若未成年人单独签订租赁合同，该合同可能因缺乏法定代理人同意而无效或效力待定。
• 车行的责任：车行在出租车辆时，有义务核实承租人的身份和驾驶资格。若车行未尽到合理审查义务（如未要求提供驾驶证、身份证或法定代理人同意），可能需承担部分责任。

2. 闯红灯的责任认定

• 交通违法责任：闯红灯是明确的交通违法行为，根据《道路交通安全法》，驾驶员需承担行政责任（如罚款、扣分）。若未成年人实际驾驶车辆，其本人或监护人需承担相应责任。
• 民事赔偿责任：若闯红灯导致事故或车辆损坏，根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未成年人无财产的，由监护人赔偿。

3. 赔偿金额的合理性

• 实际损失依据：车行要求赔偿1500多元需提供证据证明实际损失（如维修发票、罚款凭证等）。若无法证明损失金额，赔偿请求可能不被支持。
• 合同条款约定：若租赁合同中明确约定闯红灯等违法行为的赔偿标准（如固定金额或维修费用的倍数），需结合合同条款判断。但若合同因未成年人签订而无效，条款可能不适用。
• 公平原则：即使合同有效，赔偿金额也应合理，不得显著高于实际损失。若车行存在过错（如未尽审查义务），可主张减少赔偿金额。

4. 建议处理方式

• 核实合同和证据：要求车行提供租赁合同、事故认定书、维修发票等证据，确认赔偿金额的合理性。
• 协商或投诉：若车行无法提供充分证据，可协商降低赔偿金额；若协商无果，可向消费者协会或市场监管部门投诉。
• 法律途径：若争议无法解决，可向法院起诉，由法院根据合同效力、责任划分和实际损失判决赔偿金额。

5. 特殊情况提醒

• 监护人责任：若未成年人无驾驶资格或车行明知其未成年仍出租车辆，监护人可主张车行承担主要责任。
• 保险理赔：若车辆投保了车损险或第三者责任险，可联系保险公司理赔，减少个人损失。

总结：车行的赔偿请求是否合理需结合合同效力、责任认定和实际损失综合判断。建议先核实证据，再协商或通过法律途径解决。如有疑问，可直接向我咨询具体细节。