结论：个体工商户相互使用一个门头是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 商标权侵权角度：

   • 如果门头上的标识（如店名、logo等）已经注册为商标，且该商标由某一方个体工商户所有，那么另一方未经许可使用相同或相似的标识，就可能构成商标权侵权。
   • 商标权侵权的关键在于标识的相似性和使用行为的未经许可性。如果门头上的标识与注册商标高度相似，且使用行为未经商标权人许可，那么侵权的可能性就较大。

2. 不正当竞争角度：

   • 即使门头上的标识未注册为商标，但如果其使用方式足以造成消费者混淆，误认为两家个体工商户存在关联关系或属于同一品牌，那么这种行为也可能构成不正当竞争。
   • 不正当竞争的关键在于行为的误导性和对市场竞争秩序的破坏性。如果门头的使用方式导致消费者产生误解，且这种误解对市场竞争产生了不良影响，那么就可能构成不正当竞争。

3. 其他侵权角度：

   • 除了商标权和不正当竞争外，还需要考虑是否存在其他侵权行为，如侵犯著作权（如果门头设计具有独创性且受著作权法保护）、侵犯肖像权（如果门头使用了某人的肖像且未经许可）等。
   • 这些侵权行为的关键在于是否满足了各自侵权行为的构成要件。例如，侵犯著作权需要满足作品的独创性、可复制性以及侵权行为的未经许可性等要件。

法律建议：

• 对于涉及门头使用的个体工商户来说，首先应当明确自己门头上的标识是否受法律保护（如是否已注册为商标、是否具有独创性等）。
• 如果发现他人未经许可使用自己的标识或存在其他侵权行为，应当及时收集证据并咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自己的合法权益。
• 同时，个体工商户在使用门头时也应当尊重他人的知识产权和合法权益，避免使用可能造成混淆或误导的标识和设计。

可能法律后果：

• 如果构成侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
• 因此，个体工商户在使用门头时应当谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规的规定，避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。