可以不开具发票而仅开具结清证明，但需根据具体情况判断是否符合法律要求及自身权益保护需求。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面分析
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。网贷平台作为经营主体，在借款人结清贷款时，理论上应同时提供发票和结清证明。但实践中，若平台已依法纳税并完成财务处理，可能仅提供结清证明作为债务清偿的凭证，此时不开发票不直接违反法律强制性规定，但可能涉及税务合规风险。

2. 税务合规风险
   若网贷平台未就借款人支付的利息等费用开具发票，可能存在以下问题：

   • 平台未履行纳税义务，可能面临税务机关处罚；
     
   • 借款人若需将利息支出作为税前扣除项目（如企业贷款），缺乏发票可能导致无法合法抵扣，增加税务成本。
     建议：若借款人需税务抵扣，应主动要求平台开具发票；若仅为个人消费贷款且无需抵扣，结清证明通常可满足债务清偿的证明需求。

3. 合同约定与行业惯例
   部分网贷合同可能明确约定“结清后仅提供结清证明”，若该条款不违反法律强制性规定（如未免除平台法定纳税义务），则可能被认定为有效。此外，行业惯例中，小额消费贷款常以结清证明替代发票，但大额商业贷款通常需同时提供发票。
   建议：借款人结清前应仔细阅读合同条款，若合同未明确约定，可要求平台同时提供发票和结清证明。

4. 权益保护角度
   结清证明是证明债务清偿的核心文件，但发票是财务记账和税务处理的法定凭证。若未来发生纠纷（如平台主张借款人未结清），结清证明可直接证明还款事实；但若涉及税务审计或利息支出合法性争议，发票更具法律效力。
   建议：为全面保护权益，可要求平台同时提供两者；若平台拒绝，至少确保结清证明内容完整（包括贷款金额、还款日期、结清状态等），并加盖平台公章。

总结：

• 若无需税务抵扣且合同无特殊约定，仅开具结清证明通常可行；
  
• 若需税务抵扣或合同未明确约定，应要求平台同时开具发票；
  
• 无论是否开具发票，均需妥善保管结清证明，以备后续争议使用。
  

如有进一步疑问（如合同条款审查、税务处理细节等），可直接向我咨询。