政府终止特许经营并需赔偿对方，这一行为本身并不直接等同于隐性债务，但赔偿款项可能构成政府的一项负债，具体是否属于隐性债务需根据债务的性质、形成原因及政府财政管理规定来判断。以下从多个角度进行分析：

一、隐性债务的定义与特征

隐性债务通常指的是政府在法定债务限额之外，直接或者承诺以财政资金偿还，以及违法提供担保等方式举借的债务。这些债务往往未纳入政府预算管理和债务限额管理，具有隐蔽性、非透明性和潜在风险性等特点。

二、政府终止特许经营赔偿的性质

1. 合同赔偿：政府终止特许经营协议，若因政府违约或违反法定程序导致，根据合同约定或法律规定，政府可能需要向特许经营者支付赔偿金。这种赔偿是基于合同关系产生的，属于合同之债。

2. 行政赔偿：若政府终止特许经营的行为被认定为违法行政行为，特许经营者有权依据《国家赔偿法》等法律规定，要求政府进行行政赔偿。这种赔偿是基于行政法律关系产生的，属于行政赔偿之债。

三、赔偿款项是否构成隐性债务

1. 纳入预算管理：如果政府将终止特许经营的赔偿款项纳入预算管理，并按照法定程序进行审批和支付，那么这笔款项就不属于隐性债务。因为隐性债务的一个关键特征是未纳入政府预算管理。

2. 未纳入预算管理：如果政府未将赔偿款项纳入预算管理，而是通过其他方式（如临时借款、挪用资金等）进行支付，那么这笔款项就可能构成隐性债务。因为这种方式违反了政府债务管理的规定，增加了政府的财政风险。

四、法律建议与风险提示

1. 加强预算管理：政府应加强对终止特许经营赔偿款项的管理，确保将其纳入预算管理，并按照法定程序进行审批和支付。这有助于避免隐性债务的形成，维护政府财政的稳健性。

2. 完善合同条款：在签订特许经营协议时，政府应明确约定终止协议的条件、程序和赔偿方式等条款。这有助于减少因协议终止而产生的纠纷和赔偿风险。

3. 遵守法定程序：政府在终止特许经营协议时，应严格遵守法定程序和规定，确保行为的合法性和合规性。这有助于避免因违法行政行为而产生的行政赔偿风险。

4. 风险评估与预警：政府应建立风险评估和预警机制，对可能产生的赔偿款项进行提前评估和预警。这有助于政府及时采取措施应对潜在的风险和问题。

如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。