长期和解协议本身并不直接涉及“续冻”的问题，但能否续冻取决于和解协议中是否包含对财产保全措施的延续约定，以及该约定是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、和解协议与财产保全的关系

1. 和解协议的性质：和解协议是双方当事人在诉讼或仲裁过程中，就争议事项达成的妥协性协议。它通常包含双方对权利义务的重新安排，以及可能涉及的赔偿、履行等条款。
2. 财产保全的措施：财产保全是指法院在诉讼或仲裁过程中，为保证将来判决或裁决的执行，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施，如冻结银行账户、查封财产等。
3. 和解协议对财产保全的影响：和解协议本身并不直接决定财产保全措施的存续。但是，如果和解协议中明确约定了财产保全措施的延续，且该约定不违反法律规定，那么双方可以依据和解协议向法院申请续冻。

二、能否续冻的具体分析

1. 和解协议中有明确约定：

   • 如果和解协议中明确约定了财产保全措施的延续，包括续冻的期限、条件等，且该约定符合法律规定（如不损害国家、集体或第三人的利益），那么双方可以依据和解协议向法院提出续冻申请。
   • 法院在审查申请时，会重点审查和解协议的合法性、有效性以及续冻的必要性。如果法院认为续冻申请符合法律规定，且有必要继续采取保全措施，那么会裁定续冻。

2. 和解协议中没有明确约定：

   • 如果和解协议中没有明确约定财产保全措施的延续，那么双方通常不能直接依据和解协议向法院申请续冻。
   • 在这种情况下，如果一方认为有必要继续采取保全措施，可以向法院提出独立的保全申请，并提供充分的证据证明续冻的必要性。法院会根据具体情况进行审查，并作出是否续冻的裁定。

三、法律建议

1. 在签订和解协议时明确约定：如果双方希望和解协议达成后继续维持财产保全措施，应在和解协议中明确约定续冻的期限、条件等，并确保该约定符合法律规定。
2. 及时向法院提出申请：无论和解协议中是否有明确约定，如果一方认为有必要继续采取保全措施，都应及时向法院提出申请，并提供充分的证据证明续冻的必要性。
3. 关注法院审查结果：法院在审查续冻申请时，会综合考虑多种因素，包括和解协议的合法性、有效性以及续冻的必要性等。因此，双方应密切关注法院的审查结果，并根据结果采取相应的措施。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。