结论：在此类事件中，责任归属并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：

1. 孩子年龄与行为能力

   • 无民事行为能力人：如果撞人的孩子是无民事行为能力人（通常指8周岁以下的儿童），他们缺乏足够的认知能力和判断能力，无法完全理解自己行为的后果。在这种情况下，监护人（通常是父母）需要承担主要责任，因为他们有义务对孩子的行为进行监督和管理，防止其造成他人损害。
   • 限制民事行为能力人：如果撞人的孩子是限制民事行为能力人（8周岁至18周岁之间的未成年人），他们具有一定的认知能力和判断能力，但可能仍不足以完全预见自己行为的后果。在这种情况下，监护人仍需承担一定责任，但孩子自身也可能需要承担一定的责任，具体取决于其年龄、智力状况以及行为的具体情况。

2. 行为的具体情况

   • 意外事件：如果撞人行为是纯粹的意外，比如两个孩子在玩耍时不小心相撞，且双方都没有过错，那么可能不构成侵权责任。在这种情况下，双方家长可以协商解决，比如共同承担医疗费用等。
   • 过错行为：如果撞人的孩子存在过错行为，比如故意推搡、奔跑过快等，导致对方受伤，那么撞人的孩子或其监护人需要承担侵权责任。这包括赔偿医疗费用、护理费用等合理损失。

3. 环境因素

   • 公共场所的安全保障义务：如果事件发生在公共场所，如公园、游乐场等，且场所管理者未尽到安全保障义务，比如地面湿滑未设置警示标志、设施存在安全隐患等，导致孩子受伤，那么场所管理者也可能需要承担一定的责任。

4. 法律建议

   • 收集证据：在处理此类事件时，收集证据至关重要。包括现场照片、视频、目击者证言等，这些都有助于确定责任归属。
   • 协商解决：在责任明确的情况下，双方家长可以尝试协商解决，比如共同承担医疗费用、道歉等。
   • 法律途径：如果协商无果，或者责任归属存在争议，可以通过法律途径解决。比如向法院提起诉讼，要求侵权方承担赔偿责任。

举例说明：假设两个孩子在公园玩耍时，一个孩子因为奔跑过快不小心撞到了另一个孩子，导致后者受伤。如果奔跑的孩子是无民事行为能力人，那么其监护人需要承担主要责任；如果奔跑的孩子是限制民事行为能力人，且其监护人未能尽到足够的监督义务，那么监护人和孩子自身都可能需要承担一定责任；如果公园地面湿滑且未设置警示标志，导致孩子摔倒受伤，那么公园管理者也可能需要承担一定责任。

后续行动建议：在处理此类事件时，建议保持冷静和理性，先确保受伤孩子的安全和治疗，然后再根据具体情况协商或寻求法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。