结论：律师在特定条件下可以代替股东出席股东会议并发表意见，但其他股东是否可以否认或不同意，需视具体情况而定。
详细分析：
律师代替股东出席股东会议的法律依据：
- 根据《公司法》及相关规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。这里的“代理人”并未限定为非律师身份，因此，在股东明确授权的情况下，律师可以作为代理人出席股东会议并发表意见。
其他股东对律师代理行为的否认或不同意：
- 授权范围内的行为：如果律师的代理行为完全在股东的授权范围内，且符合公司章程和法律法规的规定，那么其他股东通常无权直接否认或不同意律师的代理行为。因为律师的代理行为在法律上被视为股东本人的行为。
- 超出授权范围的行为：如果律师的代理行为超出了股东的授权范围，或者违反了公司章程和法律法规的规定，那么其他股东有权对此提出异议，并可能要求公司采取相应的纠正措施。在这种情况下，律师的代理行为可能被视为无效或可撤销。
- 对代理行为合法性的质疑：即使律师的代理行为在授权范围内，如果其他股东认为该行为存在违法或违规情形，他们仍然可以通过合法途径（如提起诉讼）来质疑该行为的合法性。但这并不意味着他们可以直接否认或不同意律师的代理行为本身，而是需要通过对代理行为合法性的审查来间接影响其效力。
实际操作中的注意事项：
- 明确授权范围：股东在委托律师代理出席股东会议时，应明确授权范围，确保律师的代理行为符合自己的意愿和利益。
- 遵守公司章程和法律法规：律师在代理股东出席股东会议时，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，不得超出授权范围或违反相关规定。
- 及时沟通与反馈：股东和律师之间应保持及时沟通，确保律师能够准确理解股东的意愿和利益，并在股东会议上有效发表意见。同时，律师也应及时向股东反馈会议情况，以便股东及时了解并作出相应决策。
建议：
- 如果您作为股东需要委托律师代理出席股东会议，请务必明确授权范围，并确保律师了解您的意愿和利益。
- 如果您对其他股东委托的律师的代理行为存在疑问或异议，可以通过合法途径（如与公司管理层沟通、查阅相关会议记录等）来了解情况，并在必要时寻求法律帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。