司法鉴定并不必然需要原被告双方都到场，具体是否需要到场取决于鉴定类型、案件需求以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、不需要原被告双方都到场的情况
部分鉴定类型：
- 对于一些主要依赖物证分析的鉴定，如文书鉴定（文件形成时间、签名真伪）、痕迹鉴定（指纹、脚印）、物证类鉴定（如毒品成分鉴定、建筑材料质量鉴定）等，这些鉴定主要关注物证的客观特征，通常不需要原被告双方都到场即可进行。
- 部分文书类鉴定，对于仅需分析文书形成时间、打印字体等特征的鉴定，也无需当事人到场。
常规且明确的司法鉴定案件：
- 如法医病理鉴定、法医临床鉴定（在已提供充分鉴定材料和相关信息的情况下）等，司法鉴定机构可独立开展鉴定工作，无需原被告双方都到场。
当事人无法到场的特殊情况：
- 当当事人因死亡、丧失行为能力等原因无法到场时，鉴定人员会依据其他证据进行鉴定，如尸体检验、病历资料等。
二、需要原被告双方或其中一方到场的情况
涉及人身检查的鉴定：
- 当鉴定内容涉及被告的身体特征或生理状态时，如法医临床鉴定评估伤残等级、损伤程度，或法医精神病鉴定判断当事人是否患有精神疾病及其与行为之间的因果关系时，必须要求相关当事人到场配合检查。
需要当事人配合的鉴定：
- 如笔迹鉴定，在合同纠纷等案件中，若对签名真实性有异议，可能需要当事人现场书写样本以供比对。
- 声像资料鉴定，当录音、录像等作为证据时，当事人到场对相关内容进行说明或确认有助于鉴定其真实性和完整性。
复杂争议案件：
- 在双方当事人对鉴定过程和结果有较大争议的案件中，要求当事人到场可以确保鉴定过程的公正性和透明度，同时保障当事人的知情权。
涉及无民事行为能力人或限制民事行为能力人的鉴定：
- 若需要对这类人群进行身体检查，应通知其监护人或近亲属到场见证。
三、法律程序与权利保障
- 司法鉴定人的权利：有权了解进行鉴定所需要的案件材料，可以查阅、复制相关资料，必要时可以询问诉讼当事人、证人。
- 当事人的权利：如果对鉴定意见有异议，可以通过合法途径进行申诉和重新鉴定，以确保自身权益不受损害。在诉讼过程中，法院可能会根据程序要求通知双方当事人到场参与相关环节，以确保诉讼的合法性和公正性。
四、实践建议
- 协商确定：双方当事人应尽可能通过协商共同选择鉴定机构，以减少争议和提高效率。
- 准备材料：无论是否需要到场，都应提前准备好所有必要的鉴定材料，以确保鉴定工作的顺利进行。
- 积极参与：尽管不是所有情况都需要当事人到场，但建议当事人在条件允许的情况下尽量参与鉴定过程，以确保自身权益得到充分保障。
在实际操作中，应根据具体情况进行灵活处理，并确保整个鉴定过程的合法性、公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。