行政复议不是诉讼。行政复议与行政诉讼是两种不同的解决行政争议的法律途径，它们各自具有独特的性质和特点。以下是对两者的详细比较与分析：

1. 性质与审理机关不同：

   • 行政复议：属于行政行为范畴，是行政机关内部的自我监督和纠错机制。它由作出原行政行为的行政机关的上一级行政机关或同级人民政府进行，体现了上级对下级的层级监督关系。
   • 行政诉讼：则是一种司法活动，由独立的人民法院依据司法权对行政行为进行合法性审查。人民法院以中立第三方身份介入，确保司法公正和法律的正确实施。

2. 程序与审查范围差异：

   • 行政复议：程序相对简便灵活，以书面审查为主，必要时可调查情况、听取意见。复议不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性，可对不当行为进行变更或撤销。同时，部分抽象行政行为也可附带审查。
   • 行政诉讼：程序严格复杂，包括立案、审理、判决等环节，以开庭审理为主，保障当事人权益。诉讼主要审查行政行为的合法性，对于合理性问题仅在特定情况下（如行政处罚明显不当）进行审查并判决变更。

3. 法律效力与后续救济：

   • 行政复议：复议决定书一经送达即发生法律效力，但非终局决定。当事人对复议决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
   • 行政诉讼：人民法院作出的判决具有最终的法律效力，必须履行。若拒绝执行，将面临强制执行等法律后果。对于已生效的判决、裁定，确有错误的可通过再审程序寻求救济。

4. 受理费用与选择考量：

   • 行政复议：通常免费或仅收取少量费用，成本较低，适合希望快速解决争议且对行政机关内部纠错机制有信心的当事人。
   • 行政诉讼：需按法院规定缴纳诉讼费用，成本相对较高，但提供了更为独立和权威的司法救济途径，适合对行政行为有严重质疑或希望通过司法程序获得最终裁决的当事人。

实际应用建议：

• 如果您希望快速、低成本地解决行政争议，且对行政机关内部纠错机制有信心，可以考虑选择行政复议。
• 如果您追求公正与权威性，且愿意承担一定成本和诉讼风险，则行政诉讼可能是更合适的选择。

在选择救济途径时，请务必根据自身具体情况和需求进行权衡。如果您在行政复议或行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。