结论：被告自愿支付3分的利息，法院是否会依法判决退回，这主要取决于该利息约定是否合法有效。若利息约定合法，则法院通常不会判决退回；若利息约定违法，则法院可能会判决退回超出法定利率上限的部分。
分析说明：
利息约定的合法性：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（通常称为“LPR四倍”）。如果双方约定的利息超过了这个上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。
- “3分利息”通常指的是月利率3%，即年利率36%。这个利率是否合法，需要看合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍是多少。如果36%的年利率超过了LPR四倍，那么超出部分就是违法的。
法院的判决原则：
- 如果利息约定合法，即未超过LPR四倍，那么被告自愿支付的利息是合法的，法院通常不会判决退回。
- 如果利息约定违法，即超过了LPR四倍，那么法院在判决时可能会认定超出部分的利息无效，并判决被告退回超出部分的利息给原告。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，法院会综合考虑双方当事人的约定、交易习惯、市场利率等因素来判断利息约定是否合法。
- 如果被告已经自愿支付了利息，且该利息约定在法律上是无效的（即超过了LPR四倍），那么原告在诉讼中可能需要主动提出要求退回超出部分的利息，或者法院在判决时可能会主动进行审查并作出相应判决。
特殊场景：
- 如果双方之间的借贷关系并非简单的民间借贷，而是涉及其他复杂的法律关系（如金融借款合同等），那么利息的约定和法院的判决原则可能会有所不同。在这种情况下，需要具体分析合同条款和相关法律法规来确定利息的合法性和法院的判决原则。
建议与行动：
- 如果你作为原告或被告涉及此类纠纷，建议首先仔细审查双方之间的合同条款和利息约定，确定利息是否合法。
- 如果利息约定可能违法，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
- 在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料来支持自己的主张。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。