鉴定中心是否必须去现场勘察，这并非一个绝对化的要求，而是需要根据具体的鉴定事项和实际情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 鉴定事项的性质：

   • 对于某些鉴定事项，如文件鉴定、痕迹鉴定等，可能并不需要鉴定人员亲自到现场进行勘察。这些鉴定往往可以通过对送检材料的详细分析来完成。
   • 然而，对于涉及现场状况、环境因素、物体位置关系等复杂情况的鉴定，如建筑工程质量鉴定、交通事故现场勘查等，鉴定人员通常需要到现场进行实地勘察，以便更准确地了解情况，获取第一手资料。

2. 相关法律法规的规定：

   • 在某些特定领域，如司法鉴定，相关法律法规可能明确规定了鉴定人员需要到现场进行勘察的情形。例如，在刑事案件中，对于涉及现场物证的鉴定，鉴定人员通常需要到犯罪现场进行勘查和取样。
   • 但在其他领域，如民事纠纷中的一般鉴定，可能并没有如此严格的要求，而是根据案件的具体情况和需要来决定是否进行现场勘察。

3. 鉴定机构的内部规定和操作流程：

   • 不同的鉴定机构可能有不同的内部规定和操作流程。有些机构可能出于严谨性和准确性的考虑，对所有鉴定事项都要求进行现场勘察；而有些机构则可能根据鉴定事项的复杂程度和重要性来灵活决定。

4. 实际操作的可行性：

   • 在某些情况下，即使鉴定事项理论上需要现场勘察，但由于现场条件限制（如危险、难以到达等）或时间紧迫等原因，也可能无法进行实地勘察。此时，鉴定机构可能会采用其他替代方法（如远程勘查、利用现有资料等）来完成鉴定工作。

建议：

• 如果您面临需要鉴定的情况，首先应与鉴定机构进行沟通，明确鉴定事项的具体要求和流程。
• 如果鉴定机构要求进行现场勘察，您应积极配合，提供必要的协助和便利。
• 如果您对鉴定机构的决定或操作流程有疑问或异议，可以及时向相关部门或专业人士咨询，以维护自己的合法权益。

总之，鉴定中心是否必须去现场勘察并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。