二审开庭后补充人证原则上是不被允许的，但在特定情况下存在例外。具体分析如下：

1. 一般原则：二审开庭后原则上不得补充人证
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序的核心是审查一审判决的事实认定和法律适用是否正确。若允许当事人随意补充人证，可能导致诉讼程序拖延、证据突袭，损害对方当事人的诉讼权利。因此，二审法院通常不会接受开庭后新提交的人证，除非符合法定例外情形。

2. 例外情形：符合“新证据”标准时可补充
   若当事人能证明新提交的人证属于“新证据”，法院可能允许补充。根据《民事诉讼法司法解释》第102条，“新证据”需满足以下条件之一：

   • 一审庭审结束后新发现的证据：例如，证人在一审后主动联系当事人，或当事人因客观原因（如证人出国、患病）无法在一审前取得证据；
     
   • 一审未提交因客观原因无法取得：如证人拒绝作证，二审中改变态度；或证据需通过特定程序（如鉴定、公证）才能形成，一审时未完成；
     
   • 当事人一审未申请证人出庭的合理理由：如当事人一审时不知证人存在，或误以为其他证据已足够。
     

需注意：即使符合“新证据”标准，法院也会审查其与案件事实的关联性、证明力，以及未在一审提交是否存在故意或重大过失。若因当事人自身疏忽（如未及时联系证人）导致证据未提交，法院可能不予采纳。

1. 实践建议：若需补充人证，应尽快行动
   
   • 二审开庭前：若发现可能的人证，应立即向法院提交书面申请，说明证据内容、未在一审提交的原因，并附证人联系方式或书面证言；
     
   • 二审开庭后：若必须补充，需在法庭辩论终结前提出，并同步提交“新证据”的证明材料（如证人无法在一审作证的医院证明、公证文书等）；
     
   • 与法院沟通：主动联系承办法官，说明补充证据的紧迫性和必要性，争取法院安排质证或开庭复查。

总结：二审开庭后补充人证难度较大，但若符合“新证据”标准且理由充分，仍有被采纳的可能。建议当事人尽早准备证据材料，并在诉讼过程中保持与法院的沟通。若有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。