关于“取缔算不算行政处罚”的问题，存在不同的法律观点，具体分析如下：
取缔作为行政处罚的一种
- 观点阐述：有观点认为，取缔场所是行政机关依法对违反行政管理秩序的场所采取的禁止其继续开展相关经营或活动的措施，具有明确的惩戒性，因此应被归类为行政处罚。这种观点强调取缔措施对违法者权益的减损效果，以及其在维护行政管理秩序方面的作用。
- 实践应用：例如，当一家食品加工厂因卫生条件严重不达标而存在食品安全隐患时，市场监督管理部门有权作出取缔该加工厂场所的决定。这一决定不仅使该加工厂无法再继续从事生产加工经营活动，还体现了行政处罚的惩戒性。
取缔作为行政强制措施
- 观点阐述：另一种观点则认为，取缔在法律性质上应被归类为行政强制措施，而非行政处罚。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或对公民、法人及其他组织的财物实施暂时性控制的行为。取缔作为其中的一种，主要目的是对违法行为的直接制止和纠正，而非单纯的惩戒。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所设施或财物、扣押财物、冻结存款汇款等。取缔行为通常与这些措施紧密相关，旨在通过禁止非法经营活动的继续进行，维护市场秩序和公共利益。
取缔非法经营行为的综合性质
- 观点阐述：还有观点指出，取缔非法经营行为在实践中虽常通过多种行政处罚手段或行政措施来实现，但严格来说，它本身并非一种独立的行政处罚种类，而是行政处罚目的的一种体现。取缔行为可能涉及责令停产停业、吊销许可证件等行政处罚，也可能包括查封、扣押相关经营场所、设备等行政强制措施。这些措施的共同目的在于禁止非法经营活动的继续进行。
- 实践案例：以市场监管部门的执法为例，当发现一家无食品经营许可证从事食品销售的商店时，市场监管部门可能会作出吊销其营业执照（属于行政处罚）的决定，并同时采取查封经营场所、扣押食品等（属于行政强制措施）措施，以实现取缔该非法经营行为的目的。
法律建议：
- 在具体案件中，取缔行为的法律性质可能因具体情况而异。如果取缔行为主要侧重于对违法行为的直接制止和纠正，且未伴随明显的惩戒性措施，那么它更可能被归类为行政强制措施。
- 如果取缔行为不仅禁止了非法经营活动的继续进行，还通过减损违法者的权益（如吊销许可证、罚款等）来体现其惩戒性，那么它可能同时包含行政处罚的元素。
- 对于当事人而言，如果面临取缔行为，应仔细分析行政机关的具体措施和法律依据，以确定其法律性质，并据此采取相应的法律救济措施。如有需要，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。