在诉讼过程中，关于“原告能否收传票并送给被告人”的问题，我们需要从法律程序和实际操作两个层面来详细解答。

首先，从法律程序上讲：

传票是法院依法签发的法律文书，它要求被传唤人（即被告）按照指定的时间、地点出庭参加诉讼活动。传票的送达有严格的法定程序，目的是确保准确送达给对应的当事人，以保障其诉讼权利。在直接送达的情况下，传票应优先送达给被告本人；若被告本人不在，可由其同住成年家属签收。原告并非被告传票的合法签收主体，因此，从法律程序上讲，原告不应签收被告的传票。

其次，从实际操作层面来看：

尽管法律程序上原告不应签收被告的传票，但在实际操作中，由于各种原因（如误送、代收等），可能会出现原告意外签收被告传票的情况。如果这一行为并未导致被告未能及时知晓诉讼信息或损害其诉讼权利，那么从实际效果出发，该传票可视为已有效送达。然而，这并不意味着原告可以随意签收并处理被告的传票。原告在签收后，应尽快将传票转交给被告，或通知法院进行更正，以确保诉讼程序的严谨性和公正性。

此外，还需要明确的是：

在民事诉讼中，原告和被告通常都会收到传票。法院有义务向双方当事人送达相关法律文书，包括传票，以保障当事人的知情权和维护司法程序的公正性。传票的送达是司法程序的重要环节，它体现了法律对双方当事人的平等对待。

最后，关于签收传票后的法律责任：

无论是原告还是被告，一旦签收了传票，就应当视为已经收到了法院的正式通知，并应按时出庭参加诉讼。若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权根据相关法律规定进行缺席判决或按撤诉处理。

综上所述，虽然从法律程序上讲原告不应签收被告的传票，但在实际操作中若发生此类情况且未对被告的诉讼权利造成实质影响，传票仍视为有效送达。不过，为确保诉讼程序的严谨性和公正性，当事人在收到不属于自己的传票时应及时与法院沟通并进行更正。同时，无论哪方当事人，在签收传票后都应严格遵守法律规定，按时出庭参加诉讼。