被告不明确是否会被驳回，需分情况讨论：

1. 形式上被告不明确

   • 若原告在起诉时未能提供被告的基本信息（如姓名、性别、年龄、住所等），或提供的信息不足以使被告与他人相区别，导致法院无法确定具体的被告，法院通常会以“被告不明确”为由裁定驳回起诉。这是因为《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉必须有明确的被告，这是起诉的基本条件之一。

2. 实质上被告不适格

   • 即使原告提供了被告的形式上明确的信息，但如果被告实际上与案件没有直接利害关系，或者不是可能承担民事责任的主体，即被告不适格，法院也会裁定驳回起诉。例如，原告起诉了合同签订主体之外的关联公司，而该关联公司并非合同相对方，与案件无直接利害关系，此时法院会认为被告不适格，从而驳回起诉。

3. 特殊情况下的处理

   • 根据最高人民法院的裁判规则，若原告因客观原因无法提供被告的准确送达地址，但能提供初步证据证明被告存在且诉讼请求具有明确指向性，法院不得以“被告不明确”为由直接驳回起诉。此时，法院可能会通过公告送达等方式推进诉讼程序。例如，在被告下落不明的情况下，法院可以依职权启动公告送达，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。

法律建议：

• 诉前审查：在提起诉讼前，原告应仔细审查被告的身份和与案件的利害关系，确保所诉被告是适格的，并且提供足够的信息以使被告明确。
• 及时补充信息：如果发现被告信息不明确或不适格，原告应在法院指定的合理期限内尽快补充或变更相关信息，以避免诉讼被驳回。
• 利用法律工具：在无法提供被告准确地址的情况下，原告可以积极利用法律工具（如公告送达、财产保全）推动案件进展。例如，申请法院协查令查询被告联系方式，或在起诉状中明确列明被告曾用名、别名、关联企业等信息，以增加被告识别的准确性。

可能后果：

• 如果因被告不明确而被驳回起诉，原告可能需要重新梳理诉求并补充证据材料，这不仅会延长案件审理周期，增加司法成本，还可能使原告面临诉讼时效风险及额外经济负担。
• 如果原告能够及时补充或变更被告信息，或者利用法律工具推进诉讼程序，则有可能避免诉讼被驳回的风险，从而维护自身的合法权益。