结论：当原告经法院释明仍不追加被告时，法院通常会根据案件的具体情况，依法作出相应的处理，包括但不限于继续审理原案件、裁定驳回起诉或根据现有证据和事实作出判决。
详细分析：
法院继续审理原案件：
- 在某些情况下，即使原告未追加被告，法院也可能认为现有被告已经足够构成案件的审理基础，且追加被告并非必要程序。此时，法院可能会继续审理原案件，并依据现有证据和事实作出判决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，有权根据案件情况决定是否追加当事人。若法院认为不追加被告不影响案件的公正审理，则可以继续进行。
法院裁定驳回起诉：
- 如果法院认为原告未追加的被告是案件的必要当事人，且其缺席将影响案件的公正审理或导致事实无法查清，法院可能会裁定驳回原告的起诉，要求原告追加被告后重新起诉。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》，若必要共同诉讼人未参加诉讼，法院有权裁定驳回起诉，以确保案件的公正和全面审理。
法院根据现有证据和事实作出判决：
- 在某些特殊情况下，即使原告未追加被告，法院也可能根据现有证据和事实，对案件进行审理并作出判决。这通常发生在法院认为追加被告并非必要，或者即使追加被告也无法改变案件基本事实和法律关系的情况下。
- 实践操作：法院在作出此类判决时，会特别谨慎，确保判决的公正性和合法性，并充分考虑未追加被告可能对案件结果产生的影响。
建议与后果：
- 对原告的建议：原告在起诉时，应尽可能全面地考虑案件涉及的当事人，避免遗漏必要被告。若法院释明需要追加被告，原告应积极配合，以免因程序问题导致案件被驳回或影响判决结果。
- 对被告的建议：若被告认为自己并非案件的必要当事人，或认为原告未追加其他必要被告，可以在答辩过程中提出异议，并请求法院依法处理。
- 法律后果：若原告经法院释明仍不追加被告，且法院认为必要被告未参加诉讼将影响案件公正审理的，原告可能面临起诉被驳回的风险。即使法院继续审理并作出判决，若后续发现遗漏必要被告，也可能导致判决被撤销或改判。
特殊情况：
- 在某些涉及多方当事人的复杂案件中，法院可能会根据案件的具体情况，采取分案审理、合并审理或中止审理等措施，以确保案件的公正和高效审理。
如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。