在交通事故致人死亡的情况下，调解结案和判决结案各有其特点和适用情形，无法一概而论哪种方式更好，而是需要根据具体情况来选择。以下是我从多个角度为你进行的分析：
调解结案
优点：
- 效率高：调解通常可以在较短时间内达成协议，避免了漫长的诉讼过程，有助于快速解决纠纷，让受害者家属尽早获得赔偿。
- 灵活性：调解过程中，双方可以就赔偿金额、支付方式等细节进行协商，达成双方都能接受的解决方案，更加灵活。
- 维护关系：对于双方来说，调解可能有助于保持相对和谐的关系，避免诉讼带来的对立情绪。
缺点：
- 赔偿金额可能较低：为了尽快达成协议，受害者家属可能在赔偿金额上做出一定妥协，导致获得的赔偿低于法律规定的标准。
- 缺乏强制力：调解协议虽然具有法律效力，但如果一方不履行，另一方需要向法院申请强制执行，这可能增加额外的成本和时间。
判决结案
优点：
- 赔偿金额明确：法院会根据法律规定和案件事实，判决被告支付明确的赔偿金额，确保受害者家属获得应有的赔偿。
- 具有强制力：法院的判决具有强制执行力，如果被告不履行，法院可以直接采取强制措施，如查封、扣押财产等，确保判决得到执行。
- 公正性：诉讼过程公开透明，法院会依法审理案件，确保判决的公正性。
缺点：
- 耗时较长：诉讼过程通常比较漫长，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，可能让受害者家属等待较长时间。
- 成本较高：诉讼需要支付律师费、诉讼费等费用，可能增加受害者家属的经济负担。
- 关系紧张：诉讼可能加剧双方的对立情绪，导致关系更加紧张。
综合建议
- 如果双方对赔偿金额和责任划分没有争议，且希望快速解决纠纷，调解结案可能是一个不错的选择。在调解过程中，你可以寻求专业律师的帮助，确保调解协议的内容合法、合理，并明确双方的权利和义务。
- 如果双方对赔偿金额或责任划分存在争议，或者希望获得更公正、明确的判决，那么判决结案可能更适合你。在诉讼过程中，你需要积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够依法审理案件并作出公正的判决。
无论选择哪种方式结案，我都建议你及时咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和需求，为你提供个性化的法律建议和帮助，确保你的权益得到充分保障。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。