留置后判刑的概率并非固定，而是需要综合多方面因素来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
证据情况：
- 证据是决定是否判刑的核心要素。监察机关在留置期间会深入调查，收集证据以证明被调查人的行为是否构成犯罪。如果证据充分、确实，且达到刑事诉讼所要求的证明标准，如清晰的账目记录、有力的证人证言、客观的视听资料等，且这些证据之间相互印证，形成完整的证据链，那么被调查人被判刑的可能性就较大。
- 相反，如果证据不足或存在疑问，如关键证据存在瑕疵、不完整，或无法达到证明标准，根据疑罪从无原则，被调查人可能不会被认定有罪，因此判刑的几率也就较低。
法律适用：
- 案件涉及的行为在法律上的认定同样至关重要。有些复杂的经济活动或行为，其法律定性可能存在争议。法院在审理过程中需要依据准确的法律条文和司法解释来判断被调查人的行为是否构成犯罪，以及构成何种犯罪。如果法律适用明确，且被调查人的行为符合相应罪名的构成要件，那么判刑的可能性就较大。
- 如果案件涉及复杂的法律解释或新型法律问题，法律适用存在争议，那么最终结果就具有不确定性，判刑的几率也难以预估。
被调查人的行为性质与情节：
- 被调查人的行为性质恶劣、情节严重，且没有从轻、减轻处罚的情节，如巨额受贿、滥用职权导致重大损失等，那么其被判刑并受到较重处罚的可能性就较大。
- 如果被调查人存在自首、立功、积极退赃等法定或酌定从轻情节，那么对最终是否判刑以及量刑都会产生积极影响。例如，自首可以表明被调查人有悔罪表现，可能减轻处罚；立功则可能因其对社会的贡献而得到从宽处理。
司法程序的影响：
- 留置是监察机关调查严重职务违法和犯罪的一种手段，并不直接等同于判刑。留置期限届满后，案件会移送人民检察院审查起诉。如果人民检察院认为构成犯罪，会向法院提起公诉，由法院依据事实和法律作出判决。
- 在整个司法程序中，被调查人有权请律师进行辩护，以维护自己的合法权益。律师的辩护意见也可能对最终判决产生影响。
举例说明：
- 假设某被调查人因涉嫌贪污被留置，监察机关在调查过程中收集到了充分的证据，包括清晰的账目记录、相关证人证言及被调查人的自认等，且这些证据之间相互印证，形成了完整的证据链。同时，该被调查人的行为性质恶劣、情节严重，且没有从轻、减轻处罚的情节。在这种情况下，该被调查人被判刑的可能性就较大。
- 相反，如果另一被调查人因涉嫌受贿被留置，但监察机关在调查过程中收集到的证据存在疑问或不足，且该被调查人存在自首、立功等法定从轻情节。在这种情况下，该被调查人被判刑的几率就相对较低。
总结与建议：
留置后判刑的概率并不是固定的，而是需要根据具体案件的各种实际情况来综合分析判断。如果你或你身边的人面临这样的情况，建议保持冷静，积极配合调查，并寻求我的专业法律帮助，以便获取更准确的法律意见和辩护策略，确保自身权益得到妥善维护。