结论：拍他人照片发群里是否违法，这主要取决于照片的发布是否经过本人同意以及发布的目的和用途。若未经照片主人同意且存在特定情形，可能构成对肖像权、隐私权或名誉权的侵犯；但在某些特定情况下，如经过同意或属于合理使用，则不构成侵权。

详细分析：

1. 可能构成侵权的情形：

   • 侵犯肖像权：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
     • 具体分析：若将他人照片发至群内用于盈利（如广告宣传）、以丑化或污损方式展示，或未经同意公开，均可能侵犯肖像权。例如，未经允许将他人的照片用于商业广告，或者对照片进行恶意修改后发布，都可能构成对肖像权的侵犯。

   • 侵犯隐私权：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害。
     • 具体分析：若照片包含他人不愿公开的私密信息（如在私人场所拍摄的照片、含有敏感信息的照片），将其发至群内可能侵犯隐私权。比如，未经允许发布他人在家中的私密照片，或者照片中包含了他人的身份证号码、银行卡号等敏感信息，都可能构成对隐私权的侵犯。

   • 侵犯名誉权：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害。
     • 具体分析：若在发布照片时配以侮辱性、诽谤性的文字描述，导致他人社会评价降低，可能构成对名誉权的侵犯。例如，在发布他人照片时，附上恶意评论或虚假信息，导致他人名誉受损，就可能构成对名誉权的侵犯。

2. 不构成侵权的情形：

   • 经过肖像权人同意：

     • 分析：在发布照片前已获得照片所有者的明确同意（包括口头或书面等有效形式），则通常不构成侵权。比如，同学聚会后，大家都同意将合影发到群里分享，这种行为就不构成侵权。

   • 属于合理使用：

     • 分析：在符合法律规定的条件和程序下，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等目的，在必要范围内使用已公开的肖像；或为实施新闻报道、依法履行职责等不可避免的情况，即使未经肖像权人同意，也可能不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需要严格符合法律规定的条件。

建议与指导：

• 在发布他人照片之前，务必谨慎考虑是否涉及上述可能的侵权行为。为避免不必要的法律纠纷，建议事先征得照片主人的明确同意，并确保发布内容不涉及他人的私密信息、侮辱性或诽谤性言论。
• 如果不确定发照片的行为是否合法，或者已经因发照片引发了纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
• 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
• 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。