虐杀孩子被判死缓，通常是因为案件的具体情节、被告人的犯罪手段、主观恶性、社会影响以及被告人的认罪态度、是否有自首立功等情节，综合影响了法院的最终量刑。以下从几个方面详细解释：

1. 犯罪情节与手段：

   • 虐杀孩子是一种极其残忍的犯罪行为，如果犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣，如长时间虐待、使用极端暴力手段等，这通常会成为法院量刑时考虑从重处罚的因素。然而，即便如此，法院在量刑时也会综合考虑其他因素，如被告人的动机、是否有预谋等。
   • 在某些情况下，如果犯罪行为虽然残忍，但存在某些特殊情节，如被告人是在情绪失控下犯罪，或者犯罪行为并非完全出于恶意，这些因素可能会在一定程度上减轻被告人的刑事责任。

2. 被告人的主观恶性：

   • 主观恶性是法院量刑时考虑的重要因素之一。如果被告人具有深重的恶意，如长期虐待孩子、对孩子有深仇大恨等，这通常会加重其刑事责任。
   • 相反，如果被告人主观恶性较小，如是在一时冲动下犯罪，或者事后表现出深刻的悔意，这些因素可能会在一定程度上减轻其刑事责任。

3. 社会影响与公众舆论：

   • 虐杀孩子案件往往会引起社会的广泛关注和强烈反响。公众舆论和媒体报道可能会对法院的量刑产生一定影响，但法院在量刑时仍会坚持法律原则，确保量刑的公正性和合理性。
   • 在某些情况下，为了平息社会舆论和满足公众对正义的需求，法院可能会对被告人判处较重的刑罚。然而，这并不意味着法院会忽视案件的具体情节和被告人的个人情况。

4. 被告人的认罪态度与自首立功情节：

   • 如果被告人在案发后能够主动认罪、悔罪，并积极配合司法机关的调查工作，这通常会被视为从轻处罚的情节。
   • 如果被告人有自首、立功等表现，如主动向公安机关投案自首、揭发他人犯罪行为等，这些情节也可能会在一定程度上减轻其刑事责任。在极端情况下，这些情节甚至可能导致法院对被告人判处死缓而非立即执行死刑。

5. 法律程序与量刑原则：

   • 在刑事案件中，法院的量刑必须遵循法律程序和量刑原则。法院会综合考虑案件的所有情节和被告人的个人情况，确保量刑的公正性和合理性。
   • 死缓是一种特殊的刑罚执行方式，它适用于那些应当判处死刑但又不是必须立即执行的犯罪分子。在虐杀孩子案件中，如果法院认为被告人虽然应当判处死刑，但存在某些从轻处罚的情节或社会危害性相对较小的情况，就可能会选择判处死缓。

总结来说，虐杀孩子被判死缓是法院在综合考虑案件的具体情节、被告人的犯罪手段、主观恶性、社会影响以及被告人的认罪态度、是否有自首立功等情节后作出的量刑决定。每个案件都有其独特性，因此量刑结果也会因案件而异。如果你对具体案件的量刑有疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。