若在缓刑考验期内又受到行政拘留，原缓刑判决可能被撤销，执行原判刑罚，具体分析如下：

1. 缓刑考验期内行政拘留的法律后果
   根据《刑法》第七十七条，缓刑考验期内若发现漏罪或犯新罪，应撤销缓刑。行政拘留虽非刑事处罚，但属于严重违反治安管理行为，可能被认定为“违反法律、行政法规或监督管理规定，情节严重”。司法实践中，若行政拘留与原判犯罪性质关联性强（如再次实施同类违法行为），或行为人存在多次违法记录，法院更可能撤销缓刑。

2. 撤销缓刑的法定程序

   • 调查取证：社区矫正机构发现行为人被行政拘留后，需调查违法事实、情节及与原判关联性。
     
   • 提请撤销：社区矫正机构向原审法院提出撤销缓刑建议，并附行政拘留决定书、调查报告等证据。
     
   • 法院审理：法院应在收到建议后30日内裁定，可要求行为人到庭陈述。若认定情节严重，裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚；否则继续缓刑考验。

3. 行政拘留与原判刑罚的并罚规则
   若缓刑被撤销，原判刑罚与行政拘留期间不直接折抵，但行政拘留可视为考验期内违规的加重情节。例如，原判有期徒刑一年、缓刑两年，考验期内因赌博被行政拘留十日，法院撤销缓刑后，行为人需服刑一年，行政拘留期间不计入刑期。

4. 辩护策略建议

   • 主张情节轻微：若行政拘留因轻微纠纷引发（如邻里口角），可强调主观恶性小、未造成严重后果，争取不撤销缓刑。
     
   • 证明悔改表现：提交社区矫正期间的表现记录（如参加公益劳动、学习证明），证明原判缓刑的教育效果已显现。
     
   • 区分行为性质：若行政拘留与原判犯罪无关（如原判为交通肇事罪，此次因嫖娼被拘），可主张不构成“情节严重”，降低撤销风险。

行动建议：立即委托律师介入，向社区矫正机构提交书面陈述意见，并在法院审理阶段申请听证，充分论证不撤销缓刑的合理性。