结论：在一审原告胜诉，被告申请二审的情况下，原告的律师费是否由被告承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因合同纠纷产生的律师费由违约方承担”，那么在一审原告胜诉且被告申请二审的情况下，原告的律师费很可能根据合同约定由被告承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定违约责任和损失赔偿的范围，包括律师费的承担。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定的情况下，律师费的承担通常遵循“谁委托，谁付费”的原则。即原告委托律师产生的费用，一般由原告自行承担。
   • 例外情况：然而，也存在一些特殊情况，如法律援助案件、公益诉讼案件或某些特定类型的案件（如知识产权侵权案件），法律可能规定或允许律师费由败诉方承担。但在一般的合同纠纷中，这种例外情况并不常见。
   • 二审的特殊性：二审是上诉审，其目的在于审查一审判决的正确性。在二审中，即使原告胜诉，也并不意味着被告必须承担原告的律师费，除非有明确的法律规定或合同约定。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院对于律师费的承担问题通常持谨慎态度。除非有明确的法律规定或合同约定，否则法院不太可能主动判决由被告承担原告的律师费。
   • 考量因素：法院在判决时，会综合考虑案件的性质、双方的过错程度、律师费的实际支出情况以及当地的经济水平等因素。

建议：

• 如果您希望在一审胜诉后，二审中的律师费由被告承担，建议您首先查阅双方签订的合同，看是否有相关约定。
• 如果没有合同约定，您可以考虑在二审中提出相关诉求，但需要准备充分的证据和理由来支持您的主张。
• 鉴于律师费的承担问题涉及复杂的法律判断和证据收集，我建议您在二审前咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。

后续行动：

• 如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。