结论：危房堆放柴火的行为，在电动车起火导致房屋受损的事件中，可能需承担一定的过错责任，但具体责任比例需根据实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任的基本原则
在侵权责任法中，过错责任原则是一项基本原则。它要求行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错包括故意和过失两种形式。在此事件中，若危房堆放柴火的行为存在过错（如未采取合理安全措施、明知存在安全隐患而未排除等），且该过错与房屋受损之间存在因果关系，则堆放柴火者可能需承担相应的过错责任。
二、危房堆放柴火行为的过错分析
安全措施不足：如果危房本身存在结构问题或安全隐患，而堆放柴火者未采取任何安全措施（如设置防火隔离带、配备灭火器材等），则可能构成过失。
明知隐患而未排除：若堆放柴火者明知危房存在起火风险（如电线老化、易燃物堆积等），但未采取任何措施进行排除或防范，导致火灾发生并造成房屋受损，则可能构成故意或重大过失。
三、因果关系与责任比例
因果关系：在判断堆放柴火者是否需承担责任时，需确定其行为与房屋受损之间是否存在因果关系。如果火灾是由电动车老化自动起火引发，但堆放柴火的行为加剧了火势的蔓延或扩大了损失范围，则堆放柴火者可能需承担部分责任。
责任比例：责任比例的划分需根据具体情况综合判断。如果电动车起火是主要原因，而堆放柴火只是次要因素，则堆放柴火者可能只需承担较小比例的责任。反之，如果堆放柴火的行为对火灾的发生或损失扩大起到了关键作用，则可能需承担较大比例的责任。
四、其他可能的影响因素
电动车所有者的责任：电动车老化没有充电自动起火，电动车所有者可能因未尽到对电动车的合理管理义务而需承担一定责任。
房屋所有者的责任：如果房屋所有者明知房屋存在安全隐患（如危房状态）而未采取任何措施进行修缮或防范，也可能需承担一定责任。
五、法律建议
收集证据：在处理此类纠纷时，应首先收集相关证据，包括火灾现场照片、视频、证人证言等，以证明各方行为与房屋受损之间的因果关系。
协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与各方进行协商解决，以达成合理的赔偿协议。
法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。
总结：危房堆放柴火的行为在电动车起火导致房屋受损的事件中可能需承担一定的过错责任，但具体责任比例需根据实际情况综合判断。在处理此类纠纷时，应收集充分证据、尝试协商解决，并在必要时通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。