结论：协商调解要3万是否合理，需结合车辆实际损失、修复费用、车辆贬值损失以及协商调解的灵活性等多方面因素综合判断。若3万赔偿请求涵盖了合理的修复费用、车辆贬值损失及其他合理费用，且双方自愿达成一致，则该请求是合理的；反之，则可能不合理。
分析说明：
车辆实际损失与修复费用：
- 定损1万通常指的是车辆修复所需的直接费用，这是赔偿的基础部分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此，修复费用是赔偿中不可或缺的一部分。
车辆贬值损失：
- 车辆被砸坏后，即使修复，其市场价值也可能因事故历史而降低，这部分损失称为车辆贬值损失。车辆贬值损失是否应纳入赔偿范围，法律上并无明确规定，但实践中，如果受损车辆是新车或具有特殊价值，且贬值损失明显，法院可能会酌情支持。因此，在协商调解时，车辆贬值损失可以作为一个考虑因素。
协商调解的灵活性：
- 协商调解的本质是双方自愿达成一致，解决纠纷。因此，赔偿金额并不完全受限于法律规定的最低或最高限额，而是可以根据双方的具体情况和意愿进行调整。如果双方认为3万是一个合理的赔偿金额，且能够达成一致，那么该金额就是合理的。
其他合理费用：
- 除了修复费用和车辆贬值损失外，还可能存在其他合理费用，如拖车费、停车费、交通费等。这些费用如果因事故而产生，且合理必要，也可以纳入赔偿范围。
行动建议：
- 评估损失：首先，对车辆的实际损失进行全面评估，包括修复费用、车辆贬值损失以及其他合理费用。
- 协商调解：在评估损失的基础上，与对方进行协商调解，提出合理的赔偿请求。如果对方提出的赔偿金额（如3万）高于你的评估，可以要求对方提供证据支持其请求，或者提出自己的反请求。
- 寻求法律帮助：如果协商调解无法达成一致，或者对赔偿金额有争议，可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。
法律后果提示：
- 如果协商调解成功并达成一致，双方应签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式等条款，以避免后续纠纷。
- 如果协商调解失败，可能需要通过法律途径解决纠纷。在此过程中，应保留好相关证据，如定损报告、维修发票、车辆贬值评估报告等，以支持自己的赔偿请求。