结论：您描述的情况一般不构成交通肇事逃逸，但后续处理不当可能引发其他法律责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、是否构成交通肇事逃逸
交通肇事逃逸的构成要件
根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需同时满足两个条件：
- 主观上明知发生事故：即行为人明知自己的行为造成了交通事故；
- 客观上为逃避法律追究而逃离现场：包括逃离事故现场或故意破坏、伪造现场等行为。
您的行为是否符合逃逸要件
- 主观方面：您提到“蹭到别人的车但没看到联系方式”，若您确实未察觉碰撞（如轻微剐蹭未产生明显震动或声音），则主观上不存在“明知发生事故”的故意；
- 客观方面：您因急事离开现场，但后续主动通过物业联系车主，表明您并无逃避法律追究的意图。
结论：若您能证明自己未察觉碰撞（如通过行车记录仪、车辆损伤程度等），则不构成交通肇事逃逸。
二、可能面临的法律责任
民事赔偿责任
无论是否构成逃逸，您均需对车辆损失承担民事赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 建议：保留通过物业联系车主的证据（如聊天记录、物业证明），证明您未逃避责任，有助于后续协商或诉讼中主张积极履责的态度。
行政处罚风险
若交警部门认定您存在“明知发生事故后逃离现场”的行为，可能面临：
- 罚款：根据《道路交通安全法》第99条，处200-2000元罚款；
- 拘留：可并处15日以下拘留；
- 扣分：驾驶证记12分。
关键点：行政处罚的成立需以“明知”为前提。若您能提供证据证明未察觉碰撞（如车辆损伤轻微、无报警记录等），可申请行政复议或诉讼撤销处罚。
三、后续处理建议
固定证据
- 立即拍摄现场照片（包括车辆碰撞部位、周围环境等）；
- 保存通过物业联系车主的记录（如微信、通话记录）；
- 若车辆安装行车记录仪，保留碰撞前后的视频。
主动协商赔偿
- 联系车主后，建议共同委托第三方机构（如保险公司定损或维修厂）评估损失；
- 若协商无果，可要求车主通过诉讼解决，您需积极应诉并提交上述证据。
警惕“被逃逸”风险
- 若车主报警后，交警未充分调查即认定您逃逸，您有权申请复核或提起行政诉讼；
- 避免直接与车主发生冲突，所有沟通留痕（如书面协议、录音等）。
四、特殊情形提示
- 若您实际已察觉碰撞但离开：即使后续联系车主，仍可能被认定为逃逸，需承担行政处罚及民事赔偿；
- 若车主恶意索赔：如要求远超实际损失的赔偿，您可拒绝并要求通过法律途径解决，必要时反诉对方敲诈勒索（需证据支持）。
总结：您的情况因缺乏“明知”主观故意，一般不构成逃逸，但需通过证据证明自身无过错。建议优先与车主协商赔偿，并保留所有沟通记录。如有进一步疑问或需协助处理，可直接向我咨询。