在产品质量存在缺陷的纠纷中，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在特定情况下会实行举证责任倒置。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证规则。在产品责任领域，当原告主张产品存在缺陷并要求生产者或销售者承担责任时，原则上原告需要承担证明产品存在缺陷的举证责任。这是因为原告是提出权利请求的一方，其有责任提供证据证明自己的主张具有事实和法律依据。
举例：消费者购买了一台电视机，使用一段时间后电视机发生爆炸导致财产损失和人身伤害。消费者作为原告起诉生产商时，需要初步证明该电视机存在缺陷，如通过提供产品质量检测报告（如果有）、事故现场照片、证人证言等证据来表明电视机可能存在设计、制造等方面的缺陷。
二、举证责任倒置的例外情况
在某些特殊情况下，会实行举证责任倒置，即将产品不存在缺陷的举证责任分配给生产者或销售者。这是基于保护消费者权益、平衡双方举证能力以及考虑到生产者更了解产品情况等因素。
法律依据：根据《民法典》第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”同时，在一些司法解释和相关法律规定中，对于特定类型的产品或损害情形，也规定了举证责任倒置。
具体情形：
机动车等产品：在涉及机动车等产品的交通事故责任纠纷中，如果因产品缺陷导致交通事故造成损害，由生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。这意味着，受害者只需证明损害是由该产品造成的，而生产者则需要证明产品不存在缺陷或者存在法定的免责事由。
药品、消毒药剂、医疗器械等特殊产品：对于这类直接关系到人体健康和生命安全的特殊产品，同样实行举证责任倒置。患者只需证明使用了该产品并且出现了不良后果，而生产者则需要证明其产品符合国家相关标准和规范，不存在缺陷，或者不良反应是由于患者自身的特殊体质或其他不可预见的原因导致的。
三、影响举证责任分配的因素
产品类型和特点：不同类型的产品由于其性质、用途和生产工艺的不同，举证责任的分配也会有所差异。对于技术含量高、结构复杂的产品，消费者难以了解其内部构造和工作原理，也难以获取相关的技术资料进行检测和分析，因此在发生产品责任纠纷时，更倾向于将部分举证责任分配给生产者。
当事人的举证能力：法院在分配举证责任时会考虑双方的举证能力。如果一方当事人具有较强的经济实力和专业技术能力，能够更方便地收集和提供证据，那么可能会要求其承担更多的举证责任。
公平原则和利益平衡：举证责任的分配还需要遵循公平原则，平衡双方当事人的利益。既要充分保护消费者的合法权益，避免因消费者举证困难而导致其无法获得应有的赔偿；也要防止消费者滥用诉权，给生产者和销售者带来不合理的负担。
四、建议
对于消费者：在购买和使用产品过程中，应增强证据意识，注意收集和保存相关证据，如购买凭证、产品说明书、质量合格证明文件、事故现场照片等。一旦发生产品责任纠纷，这些证据将有助于证明产品存在缺陷以及损害事实的发生和与产品缺陷之间的因果关系。
对于生产者和销售者：应建立健全质量管理体系和证据保存制度，确保相关证据的完整性和可追溯性。在发生产品责任纠纷时，能够迅速提供证据证明产品不存在缺陷或者存在法定的免责事由。
如果您在产品质量缺陷纠纷中遇到举证责任分配的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。