在产品缺陷侵权纠纷中，产品缺陷的举证责任分配主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在特定情况下会实行举证责任倒置。以下是对这一问题的详细解析：

一、一般原则：“谁主张，谁举证”

在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本原则，产品责任领域也不例外。当原告主张产品存在缺陷并要求生产者或销售者承担责任时，原则上原告需要承担证明产品存在缺陷的举证责任。这是因为原告是提出权利请求的一方，其有责任提供证据证明自己的主张具有事实和法律依据。

举例：消费者购买了一台电视机，使用一段时间后电视机发生爆炸导致财产损失和人身伤害。消费者作为原告起诉生产商时，需要初步证明该电视机存在缺陷，如通过提供产品质量检测报告（如果有）、事故现场照片、证人证言等证据来表明电视机可能存在设计、制造等方面的缺陷。

二、举证责任倒置的例外情况

在某些特殊情况下，会实行举证责任倒置，即将产品不存在缺陷的举证责任分配给生产者或销售者。这主要是基于保护消费者权益、平衡双方举证能力以及考虑到生产者更了解产品情况等因素。

具体情形：

1. 机动车等产品：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在涉及机动车等产品的交通事故责任纠纷中，如果因产品缺陷导致交通事故造成损害，由生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
   • 举例：一辆汽车在行驶过程中突然刹车失灵导致追尾事故，受害者受伤。在此情况下，受害者只需提供事故发生的相关证据，如交警部门的事故认定书、医院的诊断证明等，而汽车制造商则需要证明汽车的刹车系统在设计和制造上不存在缺陷，或者证明事故的发生是由于受害者故意违规驾驶等原因导致的。

2. 药品、消毒药剂、医疗器械等特殊产品：

   • 对于这类直接关系到人体健康和生命安全的特殊产品，同样实行举证责任倒置。因为这些产品的使用者往往处于相对弱势的地位，缺乏专业知识和能力去证明产品存在缺陷。
   • 举例：患者在使用某种医疗器械后出现严重不良反应，患者只需证明使用了该医疗器械并且出现了不良后果，而医疗器械的生产者则需要证明其产品符合国家相关标准和规范，不存在缺陷，或者不良反应是由于患者自身的特殊体质或其他不可预见的原因导致的。

三、影响产品缺陷举证责任分配的因素

1. 产品类型和特点：不同类型的产品由于其性质、用途和生产工艺的不同，举证责任的分配也会有所差异。对于技术含量高、结构复杂的产品，如航空航天设备、大型工业机械等，更倾向于将部分举证责任分配给生产者。

2. 当事人的举证能力：法院在分配举证责任时会考虑双方的举证能力。如果一方当事人具有较强的经济实力和专业技术能力，能够更方便地收集和提供证据，那么可能会要求其承担更多的举证责任。

3. 公平原则和利益平衡：举证责任的分配还需要遵循公平原则，平衡双方当事人的利益。既要充分保护消费者的合法权益，避免因消费者举证困难而导致其无法获得应有的赔偿；也要防止消费者滥用诉权，给生产者和销售者带来不合理的负担。

四、法律建议

1. 对于消费者：在购买和使用产品过程中，应注意收集和保存相关证据，如购买凭证、产品说明书、质量合格证明文件等。一旦发生产品责任纠纷，这些证据将有助于证明产品存在缺陷以及损害事实的发生。

2. 对于生产者和销售者：应建立健全的质量管理体系和证据保存制度，确保相关证据的完整性和可追溯性。在发生产品责任纠纷时，能够迅速提供证据证明产品不存在缺陷或者存在法定的免责事由。

总结来说，产品缺陷的举证责任分配是一个复杂而重要的问题，它直接关系到受害者和生产者的权益保护。在实践中，应遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，并根据产品类型、当事人举证能力和公平原则等因素，合理确定举证责任的倒置情形。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。