结论：女生在男生先动手的情况下还手，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为。在此案例中，男生打女生的行为显然构成不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。女生在男生动手后立即还手，通常满足时间条件。
   • 主观条件：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。女生还手的目的如果是为了制止男生的暴力行为，保护自己的人身安全，则符合主观条件。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。女生还手是针对男生，满足对象条件。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断女生还手是否构成正当防卫的关键。

2. 限度条件的判断：

   • 防卫行为的必要性：女生还手的力度和方式应当与男生打她的力度和方式相适应，以制止不法侵害为限。如果女生只是轻微还手，如推搡或阻挡，通常不会超过必要限度。
   • 防卫行为的合理性：女生在还手时应当保持冷静，避免使用过度暴力或危险手段。如果女生使用刀具、棍棒等工具，或者对男生进行持续、猛烈的攻击，可能被视为超过必要限度。
   • 损害结果的考量：如果女生的还手行为导致男生受到严重伤害，如骨折、内脏损伤等，可能被视为造成重大损害，从而不满足正当防卫的限度条件。

3. 特殊情况下的正当防卫：

   • 特殊防卫：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果男生的行为构成上述严重暴力犯罪，女生即使造成男生伤亡，也可能构成特殊防卫。
   • 互殴与正当防卫的区分：如果双方都有伤害对方的故意，且行为具有互殴性，则可能不构成正当防卫。在此案例中，如果女生在男生动手前没有挑衅或攻击行为，且还手是为了制止男生的暴力行为，则更倾向于构成正当防卫。

法律建议：

• 如果女生在男生先动手的情况下还手，且符合正当防卫的构成要件，特别是限度条件，那么她的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
• 如果女生的还手行为被认定为超过必要限度或造成重大损害，她可能需要承担相应的法律责任，如故意伤害罪等。但在此情况下，她仍可以主张防卫过当作为减轻或免除处罚的理由。
• 在实际案件中，正当防卫的认定需要综合考虑多种因素，包括双方的行为、动机、损害结果等。因此，如果女生面临此类情况，建议立即报警并保留相关证据，以便后续维权。

可能后果：

• 如果女生的还手行为被认定为正当防卫，她将不受刑事处罚，且可能获得民事赔偿（如医疗费、误工费等）。
• 如果女生的还手行为被认定为防卫过当或故意伤害，她可能需要承担刑事责任，并赔偿男生的经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。