被别人打还手是否属于正当防卫，需严格满足正当防卫的五个条件，并结合具体案件细节进行综合判断。一般情况下，简单的还手可能不易被认定为正当防卫，而更可能被视为双方互殴，需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：该侵害行为必须客观存在且具有违法性，比如对方无故对你进行拳打脚踢。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的不法侵害，不能提前或事后进行。不法侵害的开始时间以侵害人开始着手实施侵害行为为准，结束时间则以合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁时为准。
3. 具有防卫意图：防卫人主观上需是为了保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。防卫挑拨、相互斗殴等行为因缺乏防卫意识而不构成正当防卫。
4. 针对不法侵害人防卫：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不能对其同伙或第三人进行防卫。
5. 未明显超过必要限度：防卫行为需在必要限度内进行，不得造成不应有的重大损害。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即使造成侵害人死亡，也可能属于正当防卫的范围。

二、不同情形下的分析

1. 可能构成正当防卫的情形：

   • 当遭受无缘无故的殴打，且殴打行为正在进行时，为了保护自己的人身安全而采取适当的防卫措施，如推开对方或阻止其攻击，且反击强度与对方的攻击强度相当，没有造成对方重大损害，可能构成正当防卫。

2. 不构成正当防卫的情形：

   • 双方互殴：若双方原本就有斗殴的故意，或事先约定打架，此时还手行为将被视为互殴，而非正当防卫。在互殴过程中，双方都需承担相应的法律责任。
   • 事后报复：如果对方的殴打行为已经结束，危险已消除，被打者再行反击，则属于事后报复，不构成正当防卫。此时，反击行为可能构成故意伤害等犯罪。
   • 防卫过当：在防卫过程中，若明显超过必要限度，使用刀具等凶器进行反击，或造成对方重大伤害，将构成防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

三、实践建议

1. 保持冷静：在遭受不法侵害时，尽量控制情绪，避免因冲动而做出不理智行为。
2. 及时报警：向公安机关报案，让警方介入处理。这是保护自己合法权益的有效途径，也是避免事态进一步恶化的关键步骤。
3. 寻求躲避：如果条件允许，可暂时避让到安全地方，避免直接冲突。在确保自身安全的前提下，再考虑采取其他措施。
4. 保留证据：如现场照片、视频资料等，以便后续维权使用。这些证据在证明自己行为合法性方面将起到重要作用。

总结来说，被别人打还手是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在面对不法侵害时，我们应依法行使正当防卫的权利，同时也要注意避免过度防卫和滥用武力。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。