网贷公司向当地行政中心发律师函通常没有直接的法律效力，行政中心一般不会因此介入处理网贷纠纷。具体分析如下：

1. 行政中心的职能定位
   行政中心（如政务服务中心）的核心职能是提供行政审批、公共服务等便民事项，例如工商登记、社保办理等。其职责范围不包含处理民事纠纷或强制执行债务，因此网贷公司直接向行政中心发函缺乏法律依据，行政中心也无权对债务纠纷作出实质性处理。

2. 律师函的法律性质
   律师函是律师接受委托后，向对方发出的具有法律警示作用的书面文件，其效力主要体现在：

   • 催告作用：要求对方履行义务（如还款）；
     
   • 证据作用：证明已履行告知义务，为后续诉讼或仲裁提供依据；
     
   • 心理威慑：通过法律程序的压力促使对方主动协商。
     但律师函本身不具有强制执行力，且其效力仅针对收函方（如借款人或担保人），行政中心作为第三方机构，无义务回应或介入。

3. 网贷纠纷的合法解决途径
   若借款人逾期未还款，网贷公司应通过以下合法方式主张权利：

   • 协商调解：与借款人直接沟通，达成还款计划；
     
   • 诉讼/仲裁：向法院起诉或依据合同约定申请仲裁，通过司法程序强制执行；
     
   • 信用惩戒：向征信机构报送逾期记录，影响借款人信用评级。
     若网贷公司存在违规行为（如高利贷、暴力催收），借款人可向当地金融监管部门（如银保监会、地方金融监管局）或公安机关举报。

4. 特殊情形下的行政介入
   仅在以下情况下，行政中心可能间接参与：

   • 网贷公司涉嫌非法经营：若其未取得合法放贷资质，行政中心（如市场监管部门）可能依职权查处；
     
   • 借款人投诉：若借款人向行政中心反映网贷公司违规行为，行政中心可能转交相关部门处理，但不会直接解决债务纠纷。

建议：

• 若您是借款人，收到律师函后应核实其真实性（如通过律师协会官网查询发函律师信息），避免被虚假函件欺骗；
  
• 若您是网贷公司，应通过合法途径主张债权，避免向无关第三方发函引发法律风险；
  
• 双方均可就具体纠纷向我咨询，我将结合合同条款、证据材料等提供专业解决方案。