行政赔偿强制执行过程中是可以进行调解的，这一结论基于我国相关法律法规的规定以及调解在行政赔偿案件中的实践意义。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的明确规定，虽然人民法院在审理行政案件时一般不适用调解，但行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件却属于可以调解的范畴。这一规定为行政赔偿案件的调解提供了明确的法律依据，确保了调解的合法性和有效性。
二、调解的可行性与优势
性质的特殊性：
- 行政赔偿是行政机关及其工作人员因违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织合法权益而给予的赔偿。其核心在于补救受损权益，主要涉及财产权益的补偿问题。这种特殊性使得在赔偿数额等问题上存在较大的协商和调解空间，双方可以在平等、自愿的基础上进行充分沟通，寻求都能接受的解决方案。
提高行政效率与降低司法成本：
- 调解能够避免冗长的诉讼程序，节省大量的时间、人力和物力资源。对于行政机关而言，调解有助于将更多精力投入到日常管理工作中；对于法院而言，则能减轻案件审理负担，提高司法效率。
化解矛盾与维护社会稳定：
- 行政赔偿案件往往伴随着公民、法人或其他组织与行政机关之间的矛盾和冲突。通过调解，双方可以充分表达自己的诉求和意见，在互谅互让的基础上达成和解，从而有效化解矛盾，维护社会的和谐稳定。
三、调解的实践操作
调解过程：
- 在行政赔偿过程中，双方当事人可以在自愿、合法的基础上提出调解申请。行政机关应在法律规定的范围内，与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿数额等进行协商，力求达成双方都能接受的调解协议。调解过程中，应确保双方的平等地位，充分尊重双方的意愿和诉求。
调解协议的法律效力：
- 一旦调解协议经双方当事人签字认可，即具有法律效力。这意味着双方应严格遵守协议内容，履行各自义务。如果一方违反协议，另一方有权依法追究其责任。调解协议的法律效力确保了调解结果的稳定性和可执行性。
调解不成时的处理：
- 如果当事人不愿意调解或者调解不成，仍可以通过诉讼等法定途径解决行政赔偿问题。此时，法院将根据相关法律法规对案件进行审理并作出判决。这为当事人提供了多种纠纷解决途径，确保了其合法权益的充分保障。
四、总结与建议
行政赔偿调解为解决行政赔偿纠纷提供了一种灵活且高效的途径。在符合法律规定和双方自愿的前提下，通过调解达成的协议具有法律效力，既能够保障双方的合法权益，又能够提高纠纷解决的效率。因此，在实际操作中，建议行政机关和赔偿请求人充分考虑调解这一解决方式的可能性与优势，积极寻求通过调解解决行政赔偿争议。同时，法院也应加强对调解工作的指导和监督，确保调解的合法性和有效性。