在聘请律师后，调解既可能由调解员进行，也可能由律师参与调解，具体取决于案件的性质、当事人的选择以及调解的组织形式。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解员调解：

   • 定义与角色：调解员通常是中立的第三方，他们不具备直接的案件利益，旨在通过沟通和协商帮助双方达成和解。调解员可能来自专业的调解机构、社区组织或法院系统。
   • 适用场景：在许多民事纠纷中，特别是当双方希望保持关系或寻求快速、低成本解决方案时，调解员调解是一个常见选择。例如，在社区纠纷、邻里矛盾或某些家庭纠纷中，调解员可以发挥重要作用。
   • 律师的角色：在调解员调解的过程中，律师可以代表当事人参与，提供法律建议，确保当事人的权益得到保护，并在必要时协助制定和解协议。

2. 律师调解：

   • 定义与角色：律师调解是指由具有法律专业知识和调解技能的律师作为中立第三方，协助双方当事人通过协商达成和解的调解方式。律师调解员不仅具备法律知识，还熟悉调解技巧和程序。
   • 适用场景：在涉及复杂法律问题或当事人对法律程序不熟悉的案件中，律师调解可能更为合适。例如，在合同纠纷、商业纠纷或某些婚姻家庭纠纷中，律师调解员可以提供专业的法律意见，帮助双方更准确地理解各自的权利和义务。
   • 优势：律师调解的优势在于其专业性和效率性。律师调解员能够迅速识别案件的关键点，提出切实可行的解决方案，并协助双方制定具有法律效力的和解协议。

3. 调解的组织形式：

   • 法院调解：在诉讼过程中，法院可能会建议或要求双方进行调解。此时，调解可能由法院指定的调解员或律师调解员进行。
   • 诉前调解：在提起诉讼前，双方也可以选择通过调解解决纠纷。这种调解可能由专业的调解机构、律师或双方共同认可的第三方进行。
   • 自行调解：双方当事人也可以自行协商并邀请律师作为调解人参与调解过程。

建议：

• 在选择调解方式时，当事人应考虑案件的性质、复杂程度以及双方的关系等因素。
• 如果案件涉及复杂的法律问题或当事人对法律程序不熟悉，选择律师调解可能更为合适。
• 无论选择哪种调解方式，当事人都应确保调解过程的中立性和公正性，并保护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。