立案后调解是否需要律师，取决于案件的具体情况、当事人的法律素养以及调解的复杂程度，以下从不同角度进行分析：
案件复杂程度：
- 如果案件事实清楚、法律关系简单，且双方争议不大，那么当事人可能不需要律师的协助就能自行进行调解。例如，一些小额的民间借贷纠纷，双方对借款事实和金额均无异议，只是就还款时间或方式存在分歧，这种情况下，当事人可以自行协商并达成调解协议。
- 如果案件事实复杂、法律关系模糊，或者涉及多个法律关系和多方当事人，那么律师的协助就显得尤为重要。律师可以凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，帮助当事人梳理案件事实，明确法律关系，提出合理的调解方案，并维护当事人的合法权益。
当事人法律素养：
- 如果当事人具备较高的法律素养，对法律条文和诉讼程序有较为深入的了解，那么他们可能能够自行进行调解，并有效地维护自己的权益。
- 如果当事人法律素养较低，对法律条文和诉讼程序一知半解，那么他们可能需要律师的协助来理解和运用法律，以及参与调解过程。律师可以为当事人提供法律咨询，解释法律条文和诉讼程序，帮助当事人制定调解策略，并在调解过程中代表当事人发言，维护当事人的利益。
调解的复杂程度：
- 如果调解过程相对简单，双方能够就争议事项达成一致意见，那么律师的参与可能不是必需的。
- 如果调解过程复杂，涉及多个争议点，或者双方对调解方案存在较大分歧，那么律师的协助就显得尤为重要。律师可以凭借其专业的谈判技巧和丰富的实践经验，帮助当事人与对方进行有效的沟通和协商，推动调解的顺利进行，并达成对当事人有利的调解协议。
法律建议：
- 在立案后调解前，当事人可以评估案件的复杂程度、自己的法律素养以及调解的复杂程度，从而决定是否需要聘请律师。
- 如果决定聘请律师，当事人应选择具有丰富调解经验和专业知识的律师，以确保调解的顺利进行和自身权益的有效维护。
- 在调解过程中，当事人应积极配合律师的工作，提供必要的案件信息和证据材料，以便律师能够更好地代表当事人进行调解。
可能后果：
- 如果当事人自行进行调解且调解成功，那么可以节省律师费用和时间成本，但可能因缺乏法律专业知识而损害自身权益。
- 如果当事人聘请律师进行调解且调解成功，那么虽然需要支付律师费用，但可以确保调解的合法性和有效性，更好地维护自身权益。
- 如果调解失败，案件将进入诉讼程序，此时律师的协助将更为重要，因为诉讼程序更为复杂和严格，需要专业的法律知识和实践经验来应对。
总结：立案后调解是否需要律师，应根据案件的具体情况、当事人的法律素养以及调解的复杂程度来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。