在法院执行谈话前采取强制措施是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法情形
符合法定条件：
- 如果被执行人存在逃避执行、抗拒执行等行为，且这些行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中规定的采取强制措施的条件，如拘留、罚款等，那么法院在执行谈话前对其采取强制措施是合法的。例如，被执行人隐藏、转移财产，或者拒不履行法院生效判决、裁定，法院可以依法对其采取拘留措施。
程序合法：
- 法院在采取强制措施前，必须依法履行相应的程序，如向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并告知其相关权利义务。如果法院在采取强制措施前已经依法履行了这些程序，且强制措施的实施符合法定程序，那么该强制措施就是合法的。
二、不合法情形
无合法依据：
- 如果法院在执行谈话前对被执行人采取强制措施，但缺乏合法的依据，如没有明确的执行依据、被执行人没有逃避或抗拒执行的行为等，那么该强制措施就是不合法的。
程序违法：
- 如果法院在采取强制措施时违反了法定程序，如未依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，或者未告知其相关权利义务等，那么该强制措施也是不合法的。此外，如果强制措施的实施过程中存在暴力、威胁等违法行为，同样构成程序违法。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院在执行谈话前采取的强制措施不合法，被执行人有权依法提出异议或申请复议，甚至可以通过诉讼途径维护自己的合法权益。同时，法院也可能因违法采取强制措施而承担相应的法律责任。
建议：
- 对于被执行人而言，如果认为法院在执行谈话前采取的强制措施不合法，应及时咨询专业律师，了解自己的权利义务和维权途径。同时，应积极配合法院的执行工作，避免因逃避或抗拒执行而引发更严重的法律后果。
- 对于法院而言，应严格依法行使执行权，确保强制措施的合法性和正当性。在采取强制措施前，应充分评估被执行人的行为性质和后果，确保强制措施的实施符合法定条件和程序。
如有具体案件或情境，建议直接向我咨询，以便提供更详细的法律分析和建议。