结论：债权人能否追回这笔钱，取决于多个因素，包括债务人转移财产的行为是否构成恶意逃避债务、朋友取走并使用款项的性质以及债权人能否提供充分证据等。以下从不同角度进行分析：
一、债务人转移财产的行为性质
恶意逃避债务：
- 如果债务人明知自己负有债务，却故意将拆迁款转移到朋友账户，意图逃避债务，这种行为可能构成恶意逃避债务。根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 在此情况下，债权人可以向法院提起撤销权之诉，请求撤销债务人将拆迁款转移到朋友账户的行为，并追回该款项。
正常财产处分：
- 如果债务人转移财产的行为并非出于恶意逃避债务的目的，而是基于其他合理原因（如赠与、投资等），且该行为并未影响债权人的债权实现，那么债权人可能难以直接追回这笔钱。
- 但即便如此，如果朋友取走并使用的款项属于不当得利（即没有合法依据取得利益），债权人仍有可能通过其他法律途径（如提起不当得利之诉）来追回部分或全部款项。
二、朋友取走并使用款项的性质
不当得利：
- 如果朋友明知或应知该款项属于债务人应偿还给债权人的债务，却仍然取走并使用，那么朋友的行为可能构成不当得利。根据《民法典》的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 在此情况下，债权人可以向朋友提起不当得利之诉，要求其返还取走的款项。
善意取得：
- 如果朋友在取走款项时并不知道该款项属于债务人应偿还给债权人的债务，且支付了合理对价（虽然在此案例中朋友并未支付对价，但此点用于说明善意取得的一般条件），那么朋友可能构成善意取得。然而，在本案例中，由于朋友并未支付对价，因此不太可能构成善意取得。
- 即便如此，如果朋友能够证明其取走款项的行为是出于善意且无过错，那么其在法律上可能承担较少的责任或无需承担责任。但这种情况在本案例中较为罕见。
三、债权人的举证责任
- 无论债权人选择提起撤销权之诉还是不当得利之诉，都需要提供充分证据来证明自己的主张。这包括但不限于债务人与朋友之间的转账记录、债务人的债务证明、朋友取走并使用款项的证据等。
- 如果债权人无法提供充分证据来支持自己的主张，那么其可能难以追回这笔钱。
四、实际操作建议
收集证据：
- 债权人应尽快收集与债务人转移财产、朋友取走并使用款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
咨询律师：
- 在收集到足够证据后，债权人应咨询专业律师（如我，马蕊律师，专注于拆迁安置、土地纠纷领域，但同样擅长处理债务债权问题），以评估自己的法律权益和可能的法律途径。
提起诉讼：
- 根据律师的建议和评估结果，债权人可以选择向法院提起撤销权之诉或不当得利之诉，以追回被转移的款项。
总结与启示：债权人能否追回这笔钱取决于多个因素的综合考量。在实际操作中，债权人应尽快收集证据并咨询专业律师，以评估自己的法律权益和制定合适的法律策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。