关于“打合伙牌输赢几个人平分是否算诈骗”的问题，结论前置：是否构成诈骗不能一概而论，需结合具体行为模式、主观意图及法律要件综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若行为本质为“赌博”，则平分输赢不改变违法性

• 法律定性：根据《刑法》第三百零三条，以营利为目的聚众赌博或以赌博为业的，构成赌博罪。若“打合伙牌”本质是多人参与的赌博活动（如通过抽头渔利、设定赔率等方式营利），即使输赢平分，仍可能被认定为赌博行为。
• 关键点：平分输赢仅是利益分配方式，不影响赌博行为的违法性。若存在“抽头”“设局操控输赢”等情节，还可能加重处罚。

2. 若行为涉及“虚构事实或隐瞒真相”，可能构成诈骗罪

• 法律要件：诈骗罪需满足“行为人虚构事实/隐瞒真相→被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产”的因果链条。
• 典型场景：
  • 设局诈骗：如通过作弊手段（如标记牌、串通出千）控制输赢，使其他参与者误以为运气或技术问题而输钱，此时平分输赢仅是掩盖诈骗的手段，构成诈骗罪。
  • 隐瞒关键信息：如隐瞒自己已掌握作弊方法的事实，诱使他人参与赌博，也可能被认定为诈骗。
• 区分关键：赌博中输赢具有随机性，而诈骗中输赢结果由行为人单方控制。

3. 若行为属于“娱乐性质”，一般不构成犯罪

• 法律边界：根据《治安管理处罚法》第七十条，参与赌博赌资较大或以营利为目的为赌博提供条件的，可处行政处罚。但若仅为亲友间少量输赢的娱乐活动（如“小赌怡情”），通常不视为违法犯罪。
• 平分输赢的作用：若参与者事先约定平分输赢以降低个人风险，且无营利目的或作弊行为，一般属于民事范畴的合意行为，不涉及刑事犯罪。

4. 实务建议

• 自查行为性质：若存在作弊、抽头、营利目的等情节，可能涉嫌赌博罪或诈骗罪，需立即停止并咨询律师。
• 证据固定：若认为被诈骗，需保留聊天记录、转账记录、证人证言等证据，及时报警。
• 合规建议：避免参与任何形式的赌博活动，更勿通过作弊手段谋取利益，否则可能面临刑事处罚。

总结：打合伙牌输赢平分是否构成诈骗，需结合行为是否具有赌博性质、是否存在虚构事实或隐瞒真相、是否以营利为目的等要素综合判断。若涉及刑事风险，建议立即向专业律师咨询具体应对方案。