结论前置：打鸟被抓后找担保人是否有用，这主要取决于打鸟行为的性质以及所处的法律程序阶段。以下从不同情况进行分析：

1. 若打鸟行为仅涉及行政处罚：

   • 法律背景：如果打鸟行为并未构成犯罪，而是违反了野生动物保护等相关行政法规，那么可能会面临行政处罚，如罚款、没收工具等。
   • 担保人的作用：在此情况下，担保人可能在一定程度上有助于缓解行政处罚的执行压力，比如通过担保人的承诺，行政机关可能同意暂缓执行罚款或没收等处罚。但担保人并不能改变行政处罚的决定本身，也不能免除被处罚人的法律责任。
   • 法律建议：如果面临行政处罚，找担保人并非解决根本问题的办法。更重要的是要认识到自己行为的违法性，积极配合行政机关的调查和处理，并主动采取措施纠正违法行为，如放生被捕的鸟类、赔偿损失等。

2. 若打鸟行为构成犯罪：

   • 法律背景：如果打鸟行为严重到构成犯罪，如非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪等，那么将面临刑事追究，可能包括有期徒刑、罚金等刑罚。
   • 担保人的作用：在刑事诉讼中，担保人通常与取保候审制度相关联。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，允许犯罪嫌疑人在不被羁押的情况下等待审判。但取保候审需要满足一定的条件，如犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的等。担保人在此过程中需要承担一定的责任，如监督犯罪嫌疑人遵守取保候审的规定，确保其不逃避或妨碍诉讼等。
   • 法律建议：
     • 申请取保候审：如果符合取保候审的条件，可以尝试通过担保人申请取保候审。但需要注意的是，取保候审并不意味着案件的结束，犯罪嫌疑人仍需接受后续的刑事审判。
     • 积极配合调查：无论是否取保候审，犯罪嫌疑人都应积极配合司法机关的调查和处理，如实陈述事实，提供证据等。
     • 寻求法律援助：面对刑事指控，建议尽快寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果的提醒：无论是行政处罚还是刑事追究，打鸟行为都可能带来严重的法律后果。因此，建议公众增强法律意识，遵守野生动物保护等相关法律法规，不参与非法猎捕、杀害野生动物等行为。

进一步思考的依据：在处理类似案件时，除了考虑法律程序和规定外，还应关注案件的具体情况和背景。例如，打鸟行为的动机、目的、手段以及造成的后果等，都可能影响案件的定性、量刑以及担保人的作用等。因此，在面临类似问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。