在打架案件中，对方没有全部去录口供，可能存在多种原因，以下从不同角度进行分析：
案件性质与证据需求：
- 并非所有打架案件都需要所有在场人员都录口供。警方会根据案件的性质、严重程度以及初步调查的结果，来判断哪些人员的证言对案件处理至关重要。如果某些人员的证言对案件事实的认定影响不大，或者警方已经通过其他方式（如现场监控、物证等）获取了足够证据，那么可能不会要求所有人员都录口供。
个人意愿与配合程度：
- 有些人可能出于各种原因（如害怕、不愿卷入纠纷等）不愿意配合警方调查，拒绝录口供。虽然警方有权要求相关人员配合调查，但在实际操作中，如果个人坚决拒绝，且没有其他强制手段可用，警方可能会选择先对愿意配合的人员进行调查。
- 另外，如果某些人员当时不在现场或未直接参与打架，他们可能认为自己与案件无关，因此不愿意或不需要录口供。
调查策略与资源限制：
- 警方在调查案件时，会根据案件的紧急程度、复杂程度以及可用资源（如警力、时间等）来制定调查策略。在某些情况下，为了高效利用资源，警方可能会优先对关键证人或嫌疑人进行调查，而暂时搁置其他非关键人员的调查。
- 如果案件涉及多人且情况复杂，警方可能会分批次、分阶段进行调查，以确保调查的全面性和准确性。
法律程序与规定：
- 根据相关法律法规，警方在调查案件时，有权要求相关人员配合调查，但也有义务保护公民的合法权益。如果警方认为要求所有人员都录口供可能侵犯公民的合法权益（如隐私权、人身自由权等），或者没有充分的法律依据支持这种要求，那么他们可能会选择不要求所有人员都录口供。
针对您的情况，如果您对警方的调查程序或结果有疑问，可以采取以下措施：
- 了解案件进展：您可以向警方咨询案件的进展情况，了解警方是否已经对所有相关人员进行了调查，以及调查的结果如何。
- 提供证据或线索：如果您认为某些人员的证言对案件处理至关重要，或者您掌握了其他相关证据或线索，可以及时向警方提供，以协助警方更全面地了解案件事实。
- 寻求法律帮助：如果您对警方的调查程序或结果存在异议，或者您认为自己的合法权益受到了侵犯，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。如果您对打架案件中的口供问题或其他相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。