关联股东在特定情形下是“须回避表决”的，而非“需回避表决”（两者核心意思一致，但法律语境下更常用“须”来强调义务性）。这一规定主要是为了确保公司决策的公正性和透明度，防止关联股东利用其地位损害公司或其他股东的利益。以下从不同角度详细分析：
一、关联交易中的回避表决
公司为股东或实际控制人提供担保：
- 根据《公司法》第十六条的规定，当公司为公司股东或者实际控制人提供担保时，该股东或受该实际控制人支配的股东不得参加表决。这是为了防止被担保方利用其影响力损害公司和其他股东的利益。
- 表决要求：该项表决须由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
其他关联交易：
- 除了上述明确规定的情形外，如果股东会审议的事项与某股东存在利害关系，如资产收购、出售、合同签订等，该股东也应当回避表决。这是为了防止股东通过表决为自己谋取不当利益。
二、回避表决的程序与实施
识别关联关系：
- 在召开股东会前，公司应提前通知所有股东会议的时间、地点和审议事项。对于需要回避的股东，公司应在通知中明确告知其回避的事项和原因。
- 关联关系的识别通常基于股东的个人声明、公司记录及第三方信息。
回避声明与表决：
- 在股东会开始审议相关事项前，需要回避的股东应主动声明其回避意向，并说明回避的原因。
- 回避股东不得参与相关事项的表决，其他股东按照公司章程或法律法规规定的表决程序进行表决。
记录与存档：
- 公司应详细记录股东会的表决过程，包括哪些股东参与了表决、哪些股东回避了表决以及表决的结果等。这些记录应作为公司的重要文件存档备查。
三、违反回避制度的法律后果
表决结果无效或被撤销：
- 如果股东违反了回避制度的规定，参与了与其有利害关系的事项的表决，该表决结果可能被视为无效或被撤销。
承担法律责任：
- 情节严重的，相关股东还可能承担法律责任，包括赔偿公司因此遭受的损失等。
四、非上市公司的特殊考虑
- 对于非上市公司而言，法律仅明确规定了公司为股东或实际控制人提供担保时关联股东应回避表决的情形。对于其他类型的关联交易，虽无强制要求，但公司可通过公司章程等方式自行约定回避表决的规则，以进一步规范公司治理和关联交易行为。
五、实际案例与启示
- 假设某公司拟为其大股东提供一笔巨额担保，在股东会审议该事项时，该大股东及其受其支配的股东均须回避表决。如果其他股东所持表决权的过半数通过，则该担保事项得以通过；否则，该事项将被否决。这一案例充分说明了关联股东回避表决制度在公司治理中的重要性。
总结与建议：关联股东在特定情形下须回避表决，这是公司治理中的一项重要制度。公司应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保关联交易决策的合法性和有效性。同时，股东也应增强法律意识，主动遵守回避制度的规定，共同维护公司和所有股东的合法权益。如果您在关联交易或股东表决权方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。