二创商用是否犯法，不能一概而论，关键在于是否获得了原作者的许可或授权，以及使用行为是否符合法律规定的合理使用或法定许可等条件。以下是对此问题的详细分析：
构成侵权的情况
侵犯著作权：
- 根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有包括改编权在内的多项权利。未经著作权人许可，对原作品进行改编、剪辑等二创行为，并用于商业用途，如制作短视频发布在商业平台上以获取广告收益，即构成对原作品著作权人的侵权。
- 举例：若某人未经授权，将某部热门电影进行剪辑、改编，并制作成短视频在商业平台上发布，以获取广告分成，这种行为很可能构成侵权。
传播盗版内容：
- 若二创商用涉及传播未经授权的原作品内容，且达到一定的传播范围和非法经营数额，可能涉嫌侵犯著作权罪等刑事犯罪。
- 举例：若某人未经授权，将大量未经授权的影视作品进行剪辑、整合，并制作成“合集”在商业平台上发布，以吸引用户付费观看，这种行为可能构成传播盗版内容，涉嫌刑事犯罪。
未获授权使用著作权财产权：
- 未经原作者同意，擅自使用其作品的复制权、发行权、放映权、改编权等财产权进行二创并商用，同样构成侵权。
- 举例：若某人未经授权，将某部畅销小说的情节进行改编，并制作成漫画或游戏进行销售，这种行为构成对原作品著作权财产权的侵犯。
不构成侵权的情况
合理使用：
- 《中华人民共和国著作权法》规定，在某些特定情况下，如为了个人学习、研究、评论、介绍作品等目的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬地使用作品，但应指明作者姓名和作品名称，且不得影响作品正常使用或损害著作权人合法权益。
- 举例：影评人在撰写影评时适当引用电影片段，并注明影片名称和出处，通常被视为合理使用，不构成侵权。
法定许可：
- 在法律规定的特定情形下，如广播电台、电视台播放他人已发表的作品等，可以不经著作权人许可，但需按规定支付报酬。不过，在二创商用领域，法定许可的适用范围较窄。
- 举例：若某广播电台在播放某部已发表的音乐作品时，按照法律规定支付了报酬，那么这种行为构成法定许可，不构成侵权。但需注意，法定许可并不适用于所有二创商用行为。
获得授权或许可：
- 如果创作者已经获得了原作者的明确许可或授权，那么进行二创并商用的行为就不会构成侵权。
- 举例：若某人与原作者签订了改编权授权协议，并按照协议约定进行了二创并商用，那么这种行为是合法的，不构成侵权。
建议与指导
在进行二创并打算商用之前，创作者应充分了解相关法律法规和著作权保护原则，确保自己的行为合法合规。如果需要使用他人的作品进行二次创作，最好事先获得原作者的许可或授权，以避免可能的法律纠纷。同时，对于合理使用和法定许可等特殊情况，也应仔细甄别并确保符合条件。
若你对二创商用有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。