结论：在供用气合同中，若合同价格签订高于物价局文件，但实际执行价格符合物价局要求，一般不构成违规。不过，这还需根据具体情况进一步分析，以下从不同角度进行详细阐述。

一、合同价格与实际执行价格的关系

1. 合同价格的约定：合同是双方意思表示一致的产物，合同中约定的价格是双方协商的结果。只要该价格不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。

2. 实际执行价格：实际执行价格是合同履行过程中实际发生的价格。如果实际执行价格与合同价格不一致，但双方对此有明确约定或事后达成一致，且该实际执行价格不违反物价局等有权部门的规定，那么这种不一致是合法的。

二、物价局文件的作用与性质

1. 物价局文件的性质：物价局文件通常是对市场价格进行管理和调控的规范性文件，具有指导性和约束性。然而，这些文件并不总是具有强制执行力，特别是当它们与合同自由原则相冲突时。

2. 物价局文件与合同的关系：物价局文件可以作为合同签订的参考，但并不能直接决定合同的价格条款。合同双方有权在物价局文件的指导下，根据市场情况和自身需求，协商确定合同价格。

三、可能存在的法律风险与合规建议

1. 法律风险：

   • 如果合同价格显著高于物价局文件规定的价格，且没有合理的商业理由，可能引发监管部门的关注，甚至被认定为不正当价格行为。
   • 如果实际执行价格与合同价格不一致，且没有明确的约定或事后达成一致，可能引发合同纠纷。

2. 合规建议：

   • 在签订供用气合同时，应仔细研究物价局文件，确保合同价格在合理范围内，并考虑市场情况和自身需求。
   • 如果合同价格与物价局文件存在差异，应在合同中明确说明原因，并确保实际执行价格符合物价局要求。
   • 在合同履行过程中，应保留好相关证据，如发票、付款记录等，以证明实际执行价格与合同价格的关系。

四、特殊情况下的分析

1. 如果物价局文件具有强制执行力：在某些特定情况下，物价局文件可能具有强制执行力，如政府定价或政府指导价。在这种情况下，如果合同价格高于物价局文件规定的价格，即使实际执行价格符合要求，也可能构成违规。

2. 如果合同存在欺诈、胁迫等情形：如果合同是在欺诈、胁迫等情形下签订的，且合同价格显著高于物价局文件规定的价格，那么该合同可能被撤销或认定为无效。

综上所述，在供用气合同中，若合同价格签订高于物价局文件，但实际执行价格符合物价局要求，且不存在其他违规情形，一般不构成违规。然而，为了确保合同的合法性和有效性，建议合同双方在签订合同时仔细研究物价局文件，并在合同中明确约定价格条款和实际执行价格的关系。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。