结论：搅拌站公司卖混凝土给贸易公司，贸易公司再转卖给工地，这一行为本身并不违法，但需满足一定的条件并遵守相关法律法规。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同关系角度：

   • 搅拌站公司与贸易公司之间、贸易公司与工地之间，如果均签订了合法有效的买卖合同，并明确了双方的权利和义务，包括混凝土的质量标准、交货时间、付款方式等，那么这种转卖行为在合同关系上是合法的。
   • 合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，只要各环节合同均合法有效，转卖行为就受到法律保护。

2. 产品质量角度：

   • 搅拌站公司提供的混凝土必须符合国家或行业标准的质量要求。如果混凝土质量不合格，导致工地使用后出现质量问题或安全事故，搅拌站公司和贸易公司都可能承担相应的法律责任。
   • 贸易公司在转卖过程中，也有义务确保混凝土的质量符合合同约定和行业标准。如果贸易公司明知混凝土质量不合格而仍然转卖，也可能构成欺诈或违约，需要承担法律责任。

3. 税务合规角度：

   • 搅拌站公司和贸易公司在销售混凝土过程中，都需要依法缴纳增值税等税费。如果任何一方未按规定缴纳税费，都可能面临税务机关的处罚。
   • 贸易公司在转卖混凝土时，需要确保自己的税务处理合规，包括正确开具发票、申报纳税等。否则，也可能引发税务风险。

4. 市场竞争与反垄断角度：

   • 如果搅拌站公司、贸易公司和工地之间的交易行为构成了垄断协议或滥用市场支配地位等违法行为，那么这种转卖行为就可能受到反垄断法的规制。
   • 例如，如果搅拌站公司通过控制贸易公司来限制其他混凝土供应商进入市场，或者贸易公司通过转卖行为来操纵市场价格，都可能构成违法行为。

法律建议：

• 搅拌站公司和贸易公司在签订买卖合同时，应明确混凝土的质量标准、交货时间、付款方式等关键条款，并确保合同内容合法有效。
• 贸易公司在转卖混凝土前，应对混凝土的质量进行严格检验，确保符合合同约定和行业标准。
• 双方都应依法缴纳税费，确保税务处理合规。
• 在市场竞争中，应遵守反垄断法等相关法律法规，避免构成违法行为。

可能法律后果：

• 如果任何一方违反合同约定或法律法规，都可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
• 例如，如果混凝土质量不合格导致工地损失，搅拌站公司和贸易公司可能需要承担赔偿责任；如果未按规定缴纳税费，可能面临税务机关的罚款等处罚。

如有更多关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。