针对您提出的“补写的借条没写实际借款时间是否有效”的问题，我们可以从法律效力的角度进行详细分析。

首先，要明确的是，借条的有效性并不完全取决于是否写明了实际借款时间。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个民事法律行为要具备法律效力，主要需满足以下条件：行为人需具有相应的民事行为能力、意思表示必须真实、不违反法律或行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。

对于补写的借条，即使没有明确写明实际借款时间，只要它符合上述法律效力的基本条件，即借贷双方具备相应的民事行为能力，借条内容是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该借条依然具有法律效力。

然而，需要注意的是，实际借款时间的缺失可能会在后续产生一些法律上的争议或不便。例如，在确定诉讼时效时，如果没有明确的借款时间，可能会以借条的补写时间或其他相关时间点作为参考，这可能会给双方带来一些不必要的麻烦。

因此，尽管补写的借条没有写明实际借款时间仍然有效，但为了更好地保障双方的权益，避免潜在的纠纷，建议在补写借条时尽可能明确地注明实际借款时间。这样不仅可以使借条的内容更加完整、清晰，也有助于在后续的法律程序中更准确地确定各方的权利和义务。

如果借条确实已经补写且未注明实际借款时间，双方应通过友好协商或采取法律途径来明确相关事项，以确保借贷关系的和谐与稳定。在协商或法律程序中，可以依据其他相关证据（如转账记录、聊天记录等）来辅助确定实际借款时间。