结论前置：股权转让后，公司产生的新债原则上应由公司以其全部财产承担，债权人一般不能直接要求原股东承担。但在特定情形下，如原股东存在未履行出资义务、抽逃出资等行为，或股权转让协议中有特殊约定时，原股东可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
公司独立承担责任：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，股权转让后，公司产生的新债应由公司自身承担，与原股东无关。
股东有限责任：
- 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东则以其认购的股份为限承担责任。在正常情况下，股东的个人财产与公司财产是分离的，股东无需用个人财产偿还公司债务。
二、特殊情形
原股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果原股东在股权转让时存在未履行或未全面履行出资义务的情况，且新股东对此知情或应知情，那么在公司债务不能清偿时，公司或债权人可以请求原股东与新股东在未出资本息范围内承担连带责任。但这种情况主要针对的是公司转让前的债务，对于转让后产生的新债，若与原股东未履行出资义务无直接关联，则原股东通常不承担责任。然而，若原股东的未履行出资义务行为影响了公司的偿债能力，间接导致新债无法清偿，原股东可能面临一定的法律责任，但这需要具体案件具体分析。
- 若原股东抽逃出资，且新股东在明知的情况下受让股权，虽然这主要影响的是公司转让前的债务承担，但在极端情况下，如果抽逃出资行为严重损害了公司偿债能力，导致新债无法清偿，原股东也可能面临法律追责。不过，这种情况同样需要具体案件具体分析，且通常不是直接针对新债的承担。
股权转让协议中的特殊约定：
- 如果原股东与新股东在股权转让协议中明确约定，原股东需对公司转让后产生的特定新债承担责任，那么这种约定在双方之间是有效的。但需要注意的是，这种约定不能对抗公司外部的债权人。即，如果公司债权人要求公司承担债务，公司仍需承担，之后公司再根据股权转让协议向原股东追偿。
原股东的其他违法行为：
- 如果原股东在股权转让前存在其他违法行为，如欺诈、恶意转移资产等，导致公司偿债能力下降，进而影响新债的清偿，那么原股东可能需要承担相应的法律责任。但这种情况通常不是直接针对新债的承担，而是基于原股东的违法行为对债权人造成的损害进行赔偿。
三、法律建议
- 对于原股东而言，在股权转让前应确保已全面履行出资义务，避免抽逃出资等行为，以减少潜在的法律风险。
- 对于新股东而言，在受让股权前应充分了解原股东的出资情况及公司运营状况，必要时可要求原股东提供担保或签订债务承担协议，以保障自身权益。
- 对于债权人而言，如果认为原股东应对公司新债承担责任，应收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否具备起诉原股东的法律依据和事实依据。
四、总结
股权转让后公司产生的新债原则上应由公司承担，债权人一般不能直接要求原股东承担。但在特定情形下，如原股东存在未履行出资义务、抽逃出资等行为，或股权转让协议中有特殊约定时，原股东可能需要承担相应责任。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。