结论：法人（这里应指公司法定代表人或公司本身存在重大过错情形）有重大过错时，小股东并非直接当然可以退出公司，但可以通过多种法律途径寻求退出或保护自身权益，具体取决于过错性质、公司章程规定以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度详细分析：
一、基于公司章程的退出机制
公司章程约定：
- 如果公司章程中明确规定了在公司法定代表人或公司存在重大过错时，小股东有权要求退出或公司应回购其股权，那么小股东可以依据公司章程的规定行使退出权。
- 法律建议：小股东应首先查阅公司章程，确认是否存在相关条款，并按照章程规定的程序和条件行使退出权。
公司章程无约定：
- 如果公司章程未对此作出明确规定，小股东则不能直接依据公司章程要求退出，但可以寻求其他法律途径。
二、基于股东协议的退出安排
股东协议约定：
- 如果小股东与其他股东之间签订了股东协议，且协议中约定了在公司法定代表人或公司存在重大过错时，小股东有权要求退出或由其他股东收购其股权，那么小股东可以依据股东协议行使退出权。
- 法律建议：小股东应检查股东协议，确认是否存在相关条款，并按照协议规定的程序和条件行使退出权。
股东协议无约定：
- 如果股东协议未对此作出明确规定，小股东同样不能直接依据股东协议要求退出，但可以考虑其他法律手段。
三、基于法律法规的退出途径
异议股东回购请求权：
- 根据《公司法》的相关规定，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。虽然这一条款主要针对的是公司重大决策（如合并、分立、转让主要财产等）时的异议股东，但在某些情况下，如果公司法定代表人的重大过错导致了公司决策的重大失误或损害了公司利益，进而影响了小股东的权益，小股东可能可以尝试援引此条款或类似原则，要求公司回购其股权。不过，这并非直接适用，需要具体分析过错与决策、损害之间的因果关系。
- 法律建议：小股东在考虑此途径时，应咨询专业律师，评估过错与决策、损害之间的因果关系，以及是否符合异议股东回购请求权的适用条件。
解散公司诉讼：
- 如果公司法定代表人的重大过错导致了公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司解散后，小股东可以通过清算程序分配剩余财产，从而实现退出。
- 法律建议：解散公司诉讼是较为极端的措施，应谨慎考虑。在提起诉讼前，小股东应尝试通过其他途径解决纠纷，如协商、调解等。同时，应咨询专业律师，评估诉讼的可行性和风险。
损害赔偿诉讼：
- 如果公司法定代表人的重大过错给小股东造成了直接经济损失，小股东可以提起损害赔偿诉讼，要求法定代表人或公司承担赔偿责任。虽然这并不能直接实现退出，但可以弥补小股东的部分损失。
- 法律建议：在提起损害赔偿诉讼前，小股东应收集充分的证据证明过错与损失之间的因果关系，并咨询专业律师制定诉讼策略。
四、其他考虑因素
过错性质与程度：
- 不同性质的过错（如故意违法、重大过失、一般过失）以及过错的程度（如是否导致公司破产、是否造成重大经济损失等）将影响小股东退出途径的选择和可行性。
公司实际情况：
- 公司的财务状况、经营状况、市场前景等实际情况也将影响小股东退出的决策。例如，如果公司财务状况良好，市场前景广阔，小股东可能更倾向于通过其他方式解决纠纷而非直接退出。
总结与建议：法人有重大过错时，小股东并非直接当然可以退出公司，但可以通过查阅公司章程、股东协议以及依据相关法律法规来寻求退出或保护自身权益。在具体操作中，小股东应咨询专业律师，评估各种途径的可行性和风险，并根据公司实际情况和自身需求做出合理决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。